ANIMALISMO O TRAFFICI DI ANIMALI?ANIMALISMO O MAFIA?: Oliviero Fava

C'era una volta, là/ dalle parti di Chissà,/ il paese dei bugiardi./ In quel paese nessuno/ diceva la verità,/ non chiamavano col suo nome/ nemmeno la cicoria:/ la bugia era obbligatoria./ Quando spuntava il sole/ c'era subito uno pronto/ a dire: "Che bel tramonto!"/ Di sera, se la luna/ faceva più chiaro/ di un faro,/ si lagnava la gente:/ "Ohibò, che notte bruna,/ non ci si vede niente"./ Se ridevi ti compativano:/ "Poveraccio, peccato,/ che gli sarà mai capitato/ di male?"/ Se piangevi: "Che tipo originale,/ sempre allegro, sempre in festa./ Deve avere i milioni nella testa"./ Chiamavano acqua il vino,/ seggiola il tavolino/ e tutte le parole/ le rovesciavano per benino./ Fare diverso non era permesso,/ ma c'erano tanto abituati/ che si capivano lo stesso. / Un giorno in quel paese/ capitò un povero ometto/ che il codice dei bugiardi/ non l'aveva mai letto,/ e senza tanti riguardi/ se ne andava intorno/ chiamando giorno il giorno/ e pera la pera,/ e non diceva una parola/ che non fosse vera. / Dall'oggi al domani/ lo fecero pigliare/ dall'acchiappacani/ e chiudere al manicomio./ "E' matto da legare:/ dice sempre la verità"./ "Ma no, ma via, ma và ..."/ "Parola d'onore:/ è un caso interessante,/ verranno da distante/ cinquecento e un professore/ per studiargli il cervello ..."/ La strana malattia/ fu descritta in trentatre puntate/ sulla "Gazzetta della bugia"./ Infine per contentare/ la curiosità popolare/ l'Uomo-che-diceva-la-verità/ fu esposto a pagamento/ nel "giardino zoo-illogico"/ (anche quel nome avevano rovesciato ...)/ in una gabbia di cemento armato./ Figurarsi la ressa./ Ma questo non interessa./ Cosa più sbalorditiva,/ la malattia si rivelò infettiva, / e un po' alla volta in tutta la città/ si diffuse il bacillo/ della verità./ Dottori, poliziotti, autorità/ tentarono il possibile/ per frenare l'epidemia./ Macché, niente da fare./ Dal più vecchio al più piccolino/ la gente ormai diceva/ pane al pane, vino al vino,/ bianco al bianco, nero al nero:/ liberò il prigioniero,/ lo elesse presidente,/ e chi non mi crede/ non ha capito niente.

(Gianni Rodari, Il paese dei bugiardi, Le favole a rovescio).

Visualizzazione post con etichetta Oliviero Fava. Mostra tutti i post

lunedì 30 maggio 2011

QUERELE: NOMI DEL PRIMO GRUPPO

Considerando che da anni molte persone mi diffamano dichiarando anche che la sottoscritta Alma Galli, ha a suo carico molte querele, tengo a precisare che ad oggi, NON ho ricevuto UN SOLO avviso di garanzia.

Pubblico ora i nomi di un gruppo di persone che ho denunciato in data 24 maggio 2011, per diffamazione e sua propalazione alcuni, e altri per calunnia e sua propalazione, relativamente alla nota prodotta da UGDA " UGDA QUERELA LE SIGNORE ELENA MARIA CALIGIORE E ALMA GALLI"
con relativi commenti, alla sua diffusione sempre con relativi commenti, ai commenti sul blog "Animalismo o traffici di animali? Animalismo o mafia?"

LE PERSONE DA ME DENUNCIATE SONO IN QUESTO GRUPPO 13: PAOLA SUA', ANNALISA DE LUCA CARDILLO, DANIELA CASSIA, MONICA MONTALTO, OLIVIERO FAVA, DONATELLA SPINA, SEBASTIANO DI MARIA, ROSANNA MARANI, ROSSELLA TRIPODI, ELIANA CERASA, CLARISSA BANFI, ILARIA CAPPATO, LUCA RADICI DI AMICICANI.

giovedì 17 marzo 2011

ANCORA UGDA, IL COMITATO PER LA RACCOLTA DI FIRME......

Pubblico un'altra nota della proff.ssa Elena Maria Caligiore e per maggiore chiarezza ho aggiunto queste due prime foto che chiariscono l'urgenza da parte del comitato UGDA per evitare che associazioni non affidabili......

LE BUGIE HANNO LE GAMBE CORTE E QUELLE DELL'UGDA SONO LA CONFERMA - DA QUI LA LORO QUERELA ALLA SOTTOSCRITTA

pubblicata da Elena Caligiore il giorno giovedì 17 marzo 2011 alle ore 10.52

L'UGDA, COMITATO NAZIONALE NATO IN SOSTEGNO DELLA PROPOSTA DI LEGGE DEL SENATORE SERAFINI( PDL) SOSTIENE DA SETTIMANE DI ESSERE PRESENTE NEL CANILE LAGER DI POGGIO SANNITA PER ACCUDIRE E CURARE I CANI CHE ERANO DAVVERO IN UNO STATO PIETOSO.

LA VICENDA DI QUESTO CANILE LAGER è tTERRIBILE E GLI ANNI DI SOFFERENZA PATITI DAI CANI LI' OSPITATI SONO TANTI. LA SOFFERENZA E' TANTA.A TALE SOFFERENZA PURTROPPO SI AGGIUNGE LA MANIA DI PROTAGONISMO E LA IRRESPONSABILITA' DI COLORO CHE DICONO DI AVER FATTO ED IN EFFETTI NON FANNO N U L L A !! L'UGDA!!

UN REFERENTE DEL FANTOMATICO COMITATO UGDA CHE DA UN GIORNO ALL'ALTRO SI E' TRASFORMATO IN ASSOCIAZIONE ANIMALISTA CHE VUOLE OCCUPARSI DEL BENESSERE DEI CANI IN GENERALE (ED è BENE CHE LO FACCIA , NESSUNO E' CONTRARIO ,MA SI COSTITUISCA ALMENO IN ASSOCIAZIONE SECONDO LE NORME E D INDICHI LA SEDE LEGALE E TUTTO CIO' CHE RICHIEDE LA NORMATIVA AD ESEMPIO L'ISCRIZIONE PRESSO L'ALBO REGIONALE DELLE ASSOCIAZIONI ANIMALISTE AUTORIZZATE AD ENTRARE NEI CANILI ED ANCHE A GESTIRLI), dicevo questo fantomatico referente HA POSTATO NEL SUO PROFILO UNA SERIE CONFUSA DI ALBUM SUI CANI DI POGGIO SANNITA:

1) Un primo album “ canile lager”(15 FOTO)risale al 20 dicembre 2010

http://www.facebook.com/home.php#!/album.php?aid=88537&id=1029505630

(dove si vede poco dello stato dei cani e del lager ) e infatti questi alcuni commenti a quell’album:

Comitato Ugda Ciao Oliviero, ma quelli nelle condizioni peggiori dove sono? Non ve li hanno fatti vedere...Bacioni

20 dicembre 2010 alle ore 20.41 · Mi piaceNon mi piace più

Comitato Ugda Nelle vecchie fotografie tutte queste cucce non c'erano...così sembra quasi un paradiso...

20 dicembre 2010 alle ore 20.41 · Mi piaceNon mi piace più

Oliviero Fava le cucce le ho viste sin da sabato.. i cani malati li han portaatidentro... ora carico le foto fatte sabato... si paradiso... alcuni erano scheletrici...

20 dicembre 2010 alle ore 20.43 · Mi piaceNon mi piace più

COME POTETE NOTARE IL COMITATO UGDA CHIEDE NOTIZIE A OLIVIERO FAVA MA NESSUNO DELLA DIRIGENZA SI E' RECATO A POGGIO SANNITA!!! (la fantomatica presidente del fantomatico Comitato UGDA vive in Piemonte e la Vice presidente è uccel di bosco in Sicilia e si aggira tra Messina e Palermo (UNA EX LIDA ASSOCIAZIONE OGGI SENZA UN PRESIDENTE E GESTITA DA UN COMITATO).

UN PAESE IL NOSTRO DOVE ASSOCIAZIONI ANIMALISTE NASCONO COME FUNGHETTI DI BOSCO IN CERCA DI UN ORTICELLO DOVE POI SOPRAVVIVERE CON I CONTRIBUTI DEGLIENTI LOCALI E CON L'ELEMOSINA CHE ARRIVA ATTRAVERSO INTERNET,OLTRE AI SOLDI ALLE TESSERE CHE RIESCONO A CARPIRE A CITTADINI INGENUI CHE NON CONOSCONO I TRASCORSI DI CHI HANNO DAVANTI E CHIEDE LORO DI ISCRIVERSI.

2) Un secondo album (35 foto) “Adozione cani poggio sannita” pubblicato l’8 di marzo ma nei commenti l’autore dell’album adesso dichiara che le foto risalgono al 30 dicembre 2010

Nella prima foto di questo album il referente Ugda di Isernia, Oliviero fava, scrive :

omissis….

Oliviero Fava ADOZIONI URGENTI RAGAZZI.... URGENTISSIME PER POGGIO..... SONO ALCUNE DELEL FOTO DEI CANI DA ADOTTARE... DOBBIAMO ANCHE FARE PRESTO...PER EVITARE CHE ALCUNE ASS.NI NON AFFIDABILI LI ADOTTINO.....

07 marzo alle ore 13.16 ·

Omissis….

Mena Lombardi a me serve sapere l'eta' , ne ho individuati 3 che potrebbero andar bene per una richiesta che ho

07 marzo alle ore 14.01 ·Mi piaceNon mi piace più

Oliviero Fava allora io vi propongo una cosa....troviamo i soldi x il viaggio... parto con un furgone o la mia auto carico 5/6 cani e parto.... mena putroppo si sapra appena prelevati....

07 marzo alle ore 14.01 ·Mi piaceNon mi piace più

Oliviero Fava rqagazzi putroppo i sessi non li so ancora.... li sapro a breve... man mano ch tiriamo fuori i cani

08 marzo alle ore 12.07

CANE DEL CANILE DI POGGIO SANNITA, DA DICEMBRE IN CURA E NELLE MANI DELL'UGDA COME SCRIVE IL REFERENTE NEL BLOG :ANIMALISMO O TRAFFICI DI ANIMALI??
ADDIRITTURA QUESTO MARTIRE DELL'UGDA E' STATO LI' CON I CANI ANCHE IL 24 DICEMBRE ED ANCORA IL PRESIDENTE NAPOLITANO NON LO HA PREMIATO!!

COME SE ACCUDIRE UN CANE SIA QUESTIONE DI GIORNI FERIALI E SE LO FAI LA DOMENICA MERITI UN PREMIO PARTICOLARE!!

ALTRO CANE CHE DA META' DICEMBRE E' CURATO DALL'UGDA|!!!
FOTO PUBBLICATA L'8 MARZO DAL REFERENTE UGDA DI ISERNIA/POGGIO SANNITA!

I sessi non li sa ancora il referente dell'UGDA di Isernia!!!

Invece di pensare alle condizioni pietose dei cani, si proccupa di conoscere i sessi e di portare via con urgenza i cani e chissà dove avrebbe voluto portarli e a suo dire che :

"PER EVITARE CHE ALCUNE ASS.NI NON AFFIDABILI LI ADOTTINO..... "

Chissa' a quali associazioni si riferisce il referente UGDA CHE DIFFAMA IN GENERALE LE ASSOCIAZIONI!!

L'UGDA COS'E' ?????

LO CHIEDEREMO ALLA REFERENTE UGDA DI SIRACUSA CHE SI DICE COSI' SICURA CHE CON IL MIO ARTICOLO DEL 19 FEBBRAIO 2011 LI AVREI DIFFAMATI.

PROBLEMI DI CAPACITA' DI LETTURA E DI COMPRENSIONE DI CIO' CHE SI LEGGE??

SEGUE.......

sabato 12 marzo 2011

MA L'UGDA COS'E'?

Personalmente trovo sconvolgente come l'Ugda, che è solo un comitato atto a raccogliere firme per appoggiare la proposta di legge di un senatore, abbia preso posizione nei confronti dei cani di Rieti, confermandosi anche referente per le denunce fatte in merito.

E' evidente che seguo la vicenda di Rieti con particolare interesse da anni e l'idea che mani non appropriate potessero muoversi in quell'ambito, mi ha fatto stare veramente molto male.

Per questo il desiderio di chiarezza, ma a fronte della richiesta di chiarimenti, di trasparenza anche per il canile di Poggio Sannita, l'Ugda querela.

Ho chiesto personalmente l'indirizzo della loro sede legale, ma non ho avuto risposta e visto che chiarezza non la fà l'Ugda, cerchiamo di farla noi, da tempo considerati "mostri" di un certo ambiente "animalista".

Alla richiesta di trasparenza corrisponde come risposta un comportamento persecutorio agito sia dal comitato Ugda che dai loro sostenitori, alcuni di questi avezzi da tempo a simili pratiche, altri invece, perfetti sconosciuti che sentenziano e diffamano.

Di seguito la nota pubblicata su facebook dalla proff.ssa Elena Maria Caligiore

UGDA E' SOLO UN COMITATO E NON CERTO UN'ASSOCIAZIONE AUTORIZZATA AD OCCUPARSI DI CANI SEQUESTRATI!!!

pubblicata da Elena Maria Caligiore il giorno sabato 12 marzo 2011 alle ore 7.06

FATE ATTENZIONE L'UGDA NON E' UN'ASSOCIAZIONE ANIMALISTA O DI PROTEZIONE ANIMALI MA SOLO UN COMITATO CHE DOVREBBE RACCOGLIERE CONSENSI E FIRME PER APPOGGIARE LA PROPOSTA DI LEGGE DI UN SENATORE.

NON E' ASSOCIAZIONE ANIMALISTA E FINORA INFATTI NON PUBBLICA LA SEDE LEGALENONOSTANTE LE NUMEROSE RICHIESTE PER CONOSCERE QUANDO SI E' COSTITUITA COME ASSOCIAZIONE E LA SEDE LEGALE.

NON PUO' DICHIARARSI GARANTE SE ANCORA NON GARANTISCE LA SUA STESSA ESISTENZA!

NON PUO' ESSERE REFERENTE PER ANIMALI IN DIFFICOLTA'!

NON PUO' CHIEDERVI DI MANDARE LE VOSTRE DENUNCE E NON E' AUTORIZZATO A RICEVERLE!!

NON PUO' CHIEDERVI DENARO SOTTO FORMA DI AIUTO PE RI CANI!

SIAMO DI FRONTE A UNA "PROBABILE" TRUFFA NEI CONFRONTI DEI VOLONTARI ANIMALISTI IN BUONA FEDE!!

UN LORO RAPPRESENTANTE CHE DICHIARA DI OCCUPARSI DEI CANI DI POGGIO SANNITA DAL MESE DI DICEMBRE HA ELIMINATO UN RECENTE ALBUM DOVE VI ERANO CANI IN GRAVISSIME CONDIZIONIE DEI QUALI LUI STESSO AVEVA POSTATO LE FOTO.

IERI LO STESSO VOLONTARIO, CERTO OLIVIERO FAVA, HA PUBBLICATO UN ALTRO ALBUM DI CANI DI POGGIO SANNITA E RELATIVI MICROCHIP E CHE CERTAMENTE HA CHIESTO A QUALCUNO PER POTER PUBBLICARE E COMUNQUE TRA QUESTE FOTO PUBBLICATE NON VI SONO QUELLE DELLE DUE CREATURE IN PESSIME CONDIZIONI.

ERO RIUSCITA A COPIARE LE FOTO PRIMA CHE QUESTO PSEUDO VOLONTARIO FACESSE SPARIRE IL PRECEDENTE ALBUM, DOVE PAVENTAVA CHE ASSOCIAZIONI A SUO DIRE "INAFFIDABILI" AVREBBERO PRESO I CANI E PER QUESTO MOTIVO LI AVREBBE PORTATI VIA O IN MACCHINA O IN FURGONE.

MA STIAMO SCHERZANDO?

AVEVO ANCHE PUBBLICATO UNA NOTA IN MERITO A QUELL'ALBUM ED ALLE DICHIARAZIONI DI QUESTO UOMO DI FIDUCIA DELL'UGDA:

http://www.facebook.com/note.php?saved&&note_id=10150094579456642#!/note.php?note_id=10150091364496642

CI RENDIAMO CONTO IN CHE MANI FINISCONO I CANI?

MA DOVE è LA RESPONSABILITA' DI QUESTA FANTOMATICA PRESIDENTE UGDA CHE SI FIRMA COMITATO NAZIONALE UGDA?

CHI E'??

METTA ACCANTO NOME E COGNOME E SOPRATUTTO LA SEDE LEGALE SE SI E' COSTITUITA UN'ASSOCIAZIONE!!

UNO DEI DUE CANI CHE DA DICEMBRE QUESTO VOLONTARIO DEL COMITATO UGDA DICHIARA DI SEGUIRE E DI CURARE!

L'ALTRA CREATURA CHE CERTO OLIVIERO FAVA (UGDA) HA FOTOGRAFATO, MA DELLAQUALE NEL NUOVO ALBUM NON VI E' TRACCIA!

Iscriviti a: Post (Atom)

COMMENTI

ELIMINERO' TUTTI I COMMENTI NON REGOLARMENTE FIRMATI. SARANNO INOLTRE CONSEGNATI ALLA POLIZIA POSTALE TUTTI I COMMENTI CON CONTENUTO OFFENSIVO E/O MINACCE.

LA RESPONSABILITA' DEI COMMENTI E' DEGLI AUTORI DEGLI STESSI.

Coloro che commentano si assumono la piena responsabilita' penale e civile derivante dal contenuto dei propri commenti e di ogni danno che possa essere lamentato da terzi in relazione alla pubblicazione degli stessi. Il titolare del blog si riserva il diritto di rivelare l'IP dell'autore di un commento e ogni altra informazione in suo possesso in caso di richiesta da parte delle autorita' competenti.Il titolare del blog "animalismo o traffici di animali? Animalismo o mafia?"non puo' essere ritenuto responsabile per il contenuto dei commenti dei lettori e si riserva il diritto di cancellare o pubblicare a sua discrezione, ogni commento sia ritenuto non conforme allo spirito del blog.

Il blog "ANIMALISMO O TRAFFICI DI ANIMALI? ANIMALISMO O MAFIA? di Alma Galli, fruibile all’indirizzo http://trafficidianimali.blogspot.it/ e con esso tutti i suoi contenuti anche parziali, sono tutelati a norma del diritto d’autore italiano ed in particolare dalla legge 22 aprile 1941 n. 633 e successive modifiche, concernente la protezione del diritto d'autore e dei diritti connessi. Ai sensi dell'art. 1, comma 1 del decreto-legge 22 marzo 2004, n. 72, come modificato dalla legge di conversione 21 maggio 2004 n. 128, si precisa che le opere presenti su questo sito hanno assolto gli obblighi derivanti dalla normativa sul diritto d'autore e sui diritti connessi.

1) i testi e i file allegati devono rimanere nel loro formato originale;
2) la distribuzione non deve essere finalizzata al lucro;
3) deve essere citata la fonte e l'autore e l'indirizzo web da cui sono stati tratti. Per l'inserimento del testo sia totale che parziale è necessario richiedere l'autorizzazione scritta dell'Autore al seguente indirizzo:alma.galli61@gmail.com

Alle violazioni si applicano le sanzioni previste dagli art. 171, 171-bis, 171-ter, 174-bis e 174-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633.

Ricerca

http://ilsole24h.blogspot.com/2009/12/la-grande-truffa-del-telethon-il.html

La grande truffa del Telethon il professor Testard denuncia
Francia. Telethon 2009 dal 4 al 5 dicembre, 30 ore di richieste di doni.
Sono 20 anni che questa "grande fiera" televisiva continua...
Ecco cosa ne pensa un ricercatore, uno specialista in biologia della riproduzione.

La grande escroquerie du Téléthon Le professeur Testard dénonce une "mystification"
di Olivier Bonnet
Traduzione di Giuditta

"E 'scandaloso. Il Telethon raccoglie annualmente tanti euro quanto il bilancio di funzionamento di tutto l'Inserm. La gente pensa di donare soldi per la cura. Ma la terapia genica non è efficace. Se i donatori sapessero che il loro denaro, prima di tutto è utilizzato per finanziare le pubblicazioni scientifiche, ma anche i brevetti di poche imprese, o per eliminare gli embrioni dai geni deficienti, cambierebbero di parere. Ilprofessor Marc Peschanski, uno dei architetti di questa terapia genica, ha dichiarato che abbiamo intrapreso un strada sbagliata. Si stanno facendo progressi nella diagnosi, ma non per guarire. Inoltre, anche se progrediamo tecnicamente, noi non comprendiamo molto di più la complessità della vita. Poichè non possiamo guarire le malattie, sarebbe preferibile cercare di scoprirne l'origine, prima che si verifichino. Ciò consentirebbe l'assoluta comprensione dell'uomo, di una certa definizione di uomo". In un'intervista con Medicina-Douces.com.
Jacques Testard, è direttore di ricerca presso l'Istituto Nazionale della Sanità e della Ricerca Medica (Inserm), specialista in biologia della riproduzione, "padre scientifico" del primo bebè-provetta francese, e autore di numerose pubblicazioni scientifiche che dimostrano il suo impegno per una "scienza contenuta entro i limiti della dignità umana".
Continua al link indicato sopra.....

UCCISIONI

In tutti i paesi, tranne Italia e Grecia, gli animali dopo un periodo di detenzione in canile, che varia a seconda delle leggi del luogo, SONO UCCISI, e questo può essere anche in Germania se considerati casi difficili per le adozioni, per un qualsivoglia motivo. E' quindi lecito porsi una domanda: perchè prima di occuparsi dei cani di altre nazioni, addirittura più evolute della Germania nelle leggi, quali l'Italia, le organizzazioni animaliste tedesche non si prendono cura dei loro animali, anche combattendo per modificare la loro legislazione in merito alle soppressioni?

RIETI DEVE CHIUDERE:

13 gennaio 2011:

Pensiero del giorno: saranno già partiti i cani di Rieti per la Germania o devono ancora partire? In ogni caso, quanti e quali? Saranno modificati gli appelli riguardanti i cani di Rieti che deve chiudere, dicendo chiaramente quali sono in Italia o prenotati in Germania?

14 gennaio 2011: quali e quanti sono i cani portati in Germania? Quanti e quali prenotati?

15 gennaio 2011: quali e quanti sono i cani portati in Germania? Quanti e quali prenotati? Anche il 16 gennaio, niente. I soliti appelli tutti italiani in facebook ma IL SILENZIO E' STATO TOTALE COME LA CENSURA DI TUTTI SULLA GERMANIA, perchè se è tutto in ordine? Perchè non dire quando parte la prossima camionata? 17 gennaio, l'omertà continua....18 gennaio, come sempre...19 gennaio l'aggiornamento dei 100 cani prenotati s'è visto......20 gennaio altri QUATTRO cani di Rieti in vendita......21 e 22 gennaio, qualche insulto....5 FEBBRAIO TUTTO FINITO, NON UNA PAROLA SUL LORO REALE DESTINO, I PADRONI DEI NOSTRI CANI, E NOSTRI PADRONI, LE ASSOCIAZIONI ANIMALISTE ITALIANE E LE IMPRESE TEDESCHE, HANNO FATTO L'ULTIMO CARICO DI 37 CANI DI RIETI E HANNO CONTINUATO CON 7 CANI DI STRONCONE, GIA' NEI LORO RACCONTI E PROGRAMMI DATO CHE OSPITA 200 CANI DI CUI MOLTO SI PARLA IN GERMANIA......

RIETI E HUNDEPFOTEN IN NOT

E' LEGITTIMO E DOVEROSO CHIEDERE, A CHI VENDE I NOSTRI CANI HUNDEPFOTEN IN NOT. E' DOVEROSO CHE LA STESSA RISPONDA E PER LEI CHI LE HA CEDUTO I CANI.

E' INCONCEPIBILE CHE CHI CHIEDE INFORMAZIONI IN MERITO, VENGA INSULTATO E DIFFAMATO.

E' INCONCEPIBILE CHE SI CONSIDERINO FOTO CHE TESTIMONIANO LA VENDITA, COME ELEMENTO DIFFAMATORIO DATO CHE SONO E RESTANO LA PROVA DI UN FATTO CHE E' IL PREZZO DI VENDITA DEI NOSTRI CANI

28 GENNAIO ALTRI DUE CANI IN VENDITA SU ZERG PORTALE, TAPPINA A 300 EURO E ZEUS A 270 E' UNA REALTA' SCANDALOSA, 29 GENNAIO ALTRI 2 CANI DI RIETI IN VENDITA: ARTU' E ARAMIS E MAI NESSUNA RISPOSTA SULLA LORO DESTINAZIONE, DOMENICA 30 3 IL 31, ALTRI DUE CANI IN VENDITA MA RISPOSTE NESSUNA TRANNE DIFFAMAZIONI E INSULTI

Svizzera,non paga tassa:cane ucciso

Disavventura per una cittadina italiana

La precisione svizzera non ha più confini: una cittadina italiana s'è vista sequestrare e poi sopprimere il barboncino solo perché aveva dimenticato di pagare la tassa locale sugli animali. Un'imposta di 50 franchi svizzeri (38 euro) che la signora non aveva pagato per una dimenticanza. A nulla sono valsi i tentativi di pagare subito la sanzione: gli agenti municipali di Reconvillier hanno preso l'animale per farlo abbattere dai veterinari comunali.

La notizia ovviamente ha lasciato basiti gli animalisti. La "punizione" era stata però annunciata da Flavio Torti, primo cittadino di Reconvilier, un piccolo comune del Giura bernese di 2.400 abitanti. Prendendo spunto da uno studio della commissione finanze comunale, il sindaco si era accorto che tra le tasse più evase nella sua giurisdizione c'era appunto quella relativa al possesso dei cani.

Ed ecco a dicembre arrivare una lettera che intimava ai morosi a saldare quanto dovuto pena la soppressione dell'animale. A nulla sono valse le proteste delle associaizoni animaliste: "Non faremo dietrofront, sarebbe come dare ragione agli evasori", ha detto Torti. E il primo a cadere in questa strana battaglia "civile" è un povero barboncino. Per di più mezzo italiano

E qui ancora Svizzera: a Reconvilier, canton Berna, il sindaco ha intenzione di far sopprimere i cani di coloro che non pagano la tassa sui cani.

http://www.tierarztblog.com/2011/01/13/schweiz-todesstrafe-fur-hunde-steuervergehen-bern-reconvilier/

VEDO CHE ALCUNE COSE CHE PUBBLICO, INCOMINCIANO PER FORTUNA AD ARRIVARE A CHI NON SAPEVA E NE SONO FELICE. IO ANDRO' AVANTI IN MODO DA RENDERE PIU' EVIDENTI I PERICOLI CHE I NOSTRI ANIMALI CORRONO MA NEL FARE QUESTO LAVORO MI ESPONGO MOLTO E SENTO CHE IL NERVOSISMO CRESCE...PER QUESTO AVVISO CHE PUBBLICHERO' OGNI INSULTO, DIFFAMAZIONE E AGGRESSIONE CHE MI SIANO PRATICATE.

Ringrazio chi legge e capisce in quale drammatica realtà si trovi l'animalismo italiano e l'urgenza di una grandissima pulizia. Troppe associazioni hanno usato il loro potere per nascondere e non per informare. I cani e i gatti che dall'Italia partono ogni anno sono migliaia e migliaia, ma difficile è un calcolo reale dato che tutto è censurato e questo a confermare che la trasparenza è inesistente.

IN GIRO ORMAI LEGGO DI TUTTO PUBBLICATO DA CHI FA' VIAGGI CON CANI, STALLI E QUANT'ALTRO, A QUESTI PERSONAGGI CHE ACCUSANO DI ALLARMISMO E GARANTISCONO SULLA VALIDITA' DI QUESTI PASSAGGI IN GERMANIA DOVE I CANI NON SONO VENDUTI MA SOLO RISARCITE LE SPESE

1) I CANI SONO CEDUTI AD ORGANIZZAZIONI CON REGOLARE LICENZA DI VENDITA DI CANI E GATTI E POSTI IN VENDITA IN APPOSITI SITI DOPO ESSERE SPESSO PASSATI IN PUNTI DI STALLO, FATTO CHE NE FA' PERDERE COMPLETAMENTE LE TRACCE

2)INVECE DI "GARANTIRE" VISTO CHE NON SI SA' IN BASE A QUALE CRITERIO E AUTORITA' POTETE FARLO, DEPOSITATE SEMPLICEMENTE UN DOCUMENTO CON GLI INDIRIZZI DEGLI ADOTTANTI PER TUTTI I CANI CHE DALL'ITALIA PARTONO, DIVERSAMENTE E' UN FATTO CHE FINISCONO IN UN BUCO NERO IN GERMANIA. DITE DOVE SONO ESATTAMENTE O RESTA CONVALIDATA LA TESI DELLA VIVISEZIONE

DISPERATA SITUAZIONE A CITTANOVA

AGGIORNAMENTO ( 8/02/2010 ) Tristi per i cani che restano nelle mani della pseudo-associazione tedesca dobbiamo rinunciare al progetto di salvare questi cani. Tornata in Croazia la persona che gestiva questa specie di canile ha preteso dei soldi se volevamo far adottare i cani che lei tiene reclusi.

Nel realizzare e seguire un progetto per salvare i cani randagi e abbandonati ci si deve attenere almeno a tre principi fondamentali, che devono guidare l’azione nella pratica quotidiana.

Se solo uno di questi principi non viene rispettato il progetto e` destinato a fallire, indifferentemente dalle buone o cattive intenzioni.

Primo principio: Nessun profitto economico.

Secondo pricipio: Ogni cane deve essere considerato come un individuo unico e i suoi interessi devono essere messi sempre al primo posto; allo stesso tempo tutti i cani hanno egual diritto ad essere salvati, indifferentemente dall’eta`, il sesso, il comportamento o la taglia.

Terzo principio: Il progetto deve essere sostenibile nel tempo e deve cercare soluzioni strutturali al problema che si affronta.

A Cittanova (Croazia) un’associazione tedesca ha fondato la sua attivita` con i cani abbandonati in totale antitesi con questi principi. Associazione con cui non abbiamo mai collaborato e a cui ci opponiamo fermamente.

Quest’associazione ormai composta da una sola persona, accumulava molti cuccioli in una casa praticamente abbandonata per poi cercargli adozione in Germania tramite la collaborazione di un’altra associazione tedesca.

Per ogni cane adottato in Germania l’associazione di Cittanova riceveva circa 190 euro.

I cani erano praticamente venduti con la scusa di dover pagare le spese di mantenimento per l’attivita` con i cani croati.

In realta` non si capisce quali siano queste spese, visto che i cani erano tenuti in una vecchia casa con pochissimo cibo (circa 2,5 kg di cibo secco in acqua per trenta cani).

In media ogni mese partivano per la germania 15 cani, prevalentemente cuccioli sui tre mesi.

Ogni mese l’associazione guadagnava 2850 euro.

Venivano raccolti e fatti adottare quasi solo cuccioli, facendo quindi una selezione tra i cani che meritano di essere salvati e quelli che non lo meritano.

Il tutto senza nessuna volonta` politica di cambiamento della situazione dei cani in Croazia, nessuna sterilizzazione o critica ai canili sanitari dove i cani sono soppressi.

L’unica soluzione era la Germania, sicuramente le idee filo nazziste dell’unica componente dell’associazione influenzavano l’attivita` con i cani.

Il progetto era quello di accumulare cani e portarli via, progetto in cui nessun cane era considerato come un individuo.

Ovviamente senza una volonta` di incidere e cambiare la realta` politico culturale del torritorio dove si agisce ha poche speranze a lungo termine e non puo’ essere sostenibile.

Anche noi come gruppo Un mondo sbagliato facciamo adottare molti cani al difuori dei confini croati ma consideriamo ogni adozione e ogni cane come unici.

Ogni cane deve essere adottato dove trova le migliori condizioni indifferentemente da stati e confini.

Come immaginabile il progetto dell’associazione di Cittanova sta fallendo, con gravissime ripercussioni per i cani ancora in loro possesso.Ora le associazioni tedesche non prendono piu` cani a Cittanova ma in Ungheria o in altre zone della Croazia dove le associazioni non chiedono una percentuale sui guadagni dell’adozione.

Se i cani non sono morti di fame in questo casolare durante quest’ultimo periodo e` solamente grazie a due volontari che a loro spese gli hanno portato del cibo.

Ma questo non puo’ proseguire a lungo, ci sono ancora trenta cani praticamente abbandonati in questa casa.

La maggior parte sono cuccioli ma anche cani giovani, specialmente femmine che rischiano di rimanere incinta visto che non sono state sterilizzate.

Un altro rischio e` quello che questa situazione esploda e le forti proteste della gente contro i cani che abbaiano in questa casa leggittimi la soppressione di tutti i cani da parte dei veterinari convenzionati con il comune di Cittanova.

Noi faremo tutto il possibile per salvarli ma abbiamo bisogno del vostro aiuto.

Cerchiamo adozioni e stalli urgentemente.

Tutti i cani sono vacinati , microchippati e muniti di libretto sanitario.

Siamo disponibili a portarli in tutto il Friuli Venezia Giulia.

Qui sotto trovate le foto di alcuni dei cani che si trovano li: e seguono sul sito le immagini dei cani

lasciati a se stessi e in cerca di adozione

Per Conoscenza

http://www.siciliamicidelcane.it/conoscenza.htm

Associazione Amici del Cane onlus
Iscrizione Albo Regionale Sicilia: n.14 sez.B decreto 2133 del 19/11/2003
Tel.392.9621580 – Fax 090.672254

e-mail del 05 aprile 2009

Oggetto: Deportazione cani randagi.

Mi rivolgo a tutti i destinatari nella mia qualità di presidente dell'Associazione Amici del Cane onlus di Messina, con l'auspicio che si smetta di adottare verso i cani randagi misure disumane, sproporzionate e spesso illegali che nulla hanno a che vedere con sane e consapevoli azioni atte a mettere in moto sollecitamente tutte le Istituzioni preposte ad attuare quanto le leggi prescrivono per raggiungere il controllo del randagismo, problema incoscientemente sottovalutato.
Per quanto in oggetto è da più di un anno che la nostra Associazione, inascoltata, diffida i Comuni Siciliani a praticare la deportazione in massa dei randagi in altre province o, peggio, in altre regioni esortandoli al rispetto della L.R. 15/2000 ed a non sprecare il denaro pubblico.
E’ noto che, come disposto dalla legge quadro 281/91, ogni Regione ha emanato una propria legge adeguata ai principi della stessa ed adottato un programma regionale per la prevenzione del randagismo secondo le proprie esigenze territoriali ed i propri criteri.
Alla diversità dei criteri è dovuto il fatto che le L.R. poco hanno in comune fra loro specialmente per quello che riguarda i diritti degli animali di affezione.
La legge della Regione Sicilia è gradita ai siciliani. Nessun articolo consente la possibilità di mandare i propri cani in canili di altre province o regioni ed è sufficientemente vicina al rispetto del punto a) dell’art. 5 della carta dei diritti degli animali:
(a) Ogni animale appartenente ad una specie che vive abitualmente nell'ambiente dell' uomo ha diritto di vivere e di crescere secondo il ritmo e nelle condizioni di vita e di libertà che sono proprie della sua specie;
Il principio cardine della normativa è che Comuni, USL e Associazioni animaliste insieme provvedano, nel loro territorio, alla cura degli animali al fine di prevenire il randagismo.
Trasferirli in altre regioni, magari a mille chilometri di distanza, significa solo eludere lo spirito della legge e consentire ai comuni di liberarsi di un problema anziché di affrontarlo e risolverlo.
In forza di questo illegale e balordo criterio sono sorti Canili Depositoche ospitano migliaia di cani randagi che, come è ovvio, non possono che essere tenuti in gabbia sino alla loro morte.
Tutto questo le Associazioni animaliste non lo possono tollerare.
Ritengo quindi che le Associazioni animaliste Oipa Italia, LAV, ENPA, LNDC, LIDA e tutte quelle che vogliono partecipare, debbano impedire queste deportazioni di massa e farsi carico di obbligare le amministrazioni pubbliche al rispetto della legge non consentendo loro di eludere il problema con i sistemi barbari sopra denunziati.

Messina, 04 aprile 2009

Associazione Amici del Cane onlus
Il presidente
Caterina Arcovito

Allegato 1:
RICORDIAMO CHE:
I°) Il cane è un animale d'affezione, così definito per le elevate capacità socio-cognitive e comunicative e una forte predisposizione a cooperare con l'uomo ed a formare legami sociali intensi e durevoli.
I°) La Dichiarazione universale dei diritti dell'animale, redatta dalla Lega internazionale dei diritti dell'animale, è stata presentata a Bruxelles il 26 gennaio1978 e sottoscritta da personalità del mondo filosofico, giuridico e scientifico;
Successivamente è stata proclamata a Parigi presso la sede dell'UNESCO, il 15 ottobre 1978.
I°) La carta dei diritti degli animali (allegata) all'art. 5 recita che:
a) Ogni animale appartenente ad una specie che vive abitualmente nell'ambiente dell' uomo ha diritto di vivere e di crescere secondo il ritmo e nelle condizioni di vita e di libertà che sono proprie della sua specie;
b) ogni modifica di questo ritmo e di queste condizioni imposta dall'uomo a fini mercantili è contraria a questo diritto.
I°) IL TRATTATO DELL’ UNIONE EUROPEA (Nuovo articolo 13 della parte II del Trattato) firmato a Lisbona il 13 dicembre 2007 dai 27 Paesi dell'Unione Europea, fra le molteplici novità migliorative dal punto di vita sociale, riconosce giuridicamente come esseri senzienti (dotati di sensibilità) gli animali e gli Stati nazionali dovranno tenere pienamente conto delle esigenze del loro benessere.
Il trattato è entrato in vigore il 1° gennaio 2009, non vincola nessun Paese ad una precisa legislazione, ma da loro una direttiva da seguire.

Associazione Amici del Cane onlus – Messina - info@siciliamicidelcane.it

07.12.2006: Il TAR di Catania ha sospeso il provvedimento del Sindaco di Lipari (Messina) con il quale i randagi venivano accalappiati e trasportati in Calabria da una ditta privata.
Il provvedimento è stato assunto dal TAR Catania accogliendo il ricorso dell’Associazione animalista Eolo a Quattro Zampe Onlus in collaborazione con l’Associazione Amici del Cane Onlus.

REALTA’ DEL MESSINESE

Anche se ancora distanti dal “risolvere” il problema del randagismo sono particolarmente orgogliosa di poter dire che Messina è sulla buona strada per diventare la città guida della Sicilia per civiltà verso gli animali d’affezione.

La collaborazione fra Istituzioni, Associazioni animaliste e Cittadini, nata da civili confronti sollecitati anche dal nostro Prefetto, ha dato inizio a varie belle realtà che vanno dal presidio AUSL attivato subito dopo la consegna dei locali all’Azienda da parte del Comune e dove,quattro volte alla settimana, i veterinari dell’Azienda, oltre ad applicare i microchips, sterilizzano con professionalità cani e gatti randagi portati dai badanti, al protocollo d’intesa del 24 aprile 2005 per la remissione in libertà dei cani randagi, giusto commi 6 e 7 della L.R. 15/2000,all’accordo con le forze dell’ordine per le comunicazioni degli animali persi/trovati e per gli interventi di accertamento nei casi di abbandono o maltrattamento, alla completa disponibilità delle Associazioni ad intervenire dove è necessario, alla pazienza e collaborazione dei cittadini. Anche L’Istituto Universitario di Veterinaria dà una mano curando cani randagi affetti da tumore.

Le difficoltà e le fatiche sono tante e da parte di tutti, così come sono tante le sofferenze di molti randagi, ma il progetto per il canile sanitario è pronto e questo ci fa essere certi che, una volta realizzato, il numero delle sterilizzazioni sarà tale che nel giro di pochi anni il problema si ridurrà ad una routine di controllo facilmente gestibile, con grande sollievo di tutti, anche dei cani e dei gatti.

Irrisolto al momento il problema del canile rifugio che, ospitato in un vecchio forte e gestito, con grande cura dei cani ricoverati, dalla sezione della L.N.D.C., è logisticamente infelice ed in grande difficoltà per i continui ritardi del Comune ad erogare le rette.

Della nostra Provincia, molto estesa (108 Comuni), possiamo seguire varie iniziative volte ad arginare il problema; I Sindaci di Trapani, Barcellona, Oliveri e Milazzo, Siracusa e Caltagirone, interpellando e coinvolgendo le Associazioni, dimostrano di volerlo affrontare con serietà e nel rispetto della legge.
Altri Sindaci hanno preso iniziative molto dubbie, al vaglio delle Associazioni.

Nella certezza che questo Convegno possa essere un buon veicolo d’informazione, desidero lanciare un messaggio a tutti i Sindaci in generale e dei nostri 108 Comuni in particolare:
Nel numero sta la forza, i limitrofi si organizzino in consorzio e, con poca spesa per ognuno, costruiscano un canile sanitario (si potrebbe arrivare a 4) mettendolo a disposizione della AUSL e di una Associazione animalista.
I risultati, mantenendo intenti e comportamenti univoci, saranno sorprendenti.

2006 Caterina Arcovito n.q.

Canile di Orzinuovi: sospetto traffico di cani

Il sospetto è che i randagi facessero dei "giri di canile" per intascare contributi regionali alle adozioni e che alcuni siano stati addirittura esportati in germania e Svizzera per finire nei laboratori della vivisezione (09/03/07)

Secondo diverse fonti giornalistiche, l'indagine "poveri cani" sarebbe partita dal canile di Orzinuovi (BS) per coinvolgere tutta la Lombardia. Vittime 1243 cani sequestrati in vari tratti autostradali lombardi mentre venivano trasportati all'estero, utilizzati per la sperimentazione scientifica dove in Germania e Svizzera l'animale viene pagato dai 300 ai 500 euro.

Quello che per anni è stato solo un sospetto delle associazioni animaliste, sta trovando sempre più certezze nell'indagini condotte dalle Procure di Brescia, Milano e Bolzano. In tutti fascicoli compaiono dieci indagati , tra cui i volontari di tre associazioni che gesticono canili di Orzinuovi e Merate e due veterinari con l'accusa di maltrattamenti di animali e associazione a delinquere finalizzata al falso per ottenere erogazioni pubbliche in quanto secondo i magistrati i gestori del traffico avrebbero gonfiato i rimborsi richiesti alle Asl.

Per due volontari si prefigura anche il reato di intimidazione. Avrebbero minacciato di morte i colleghi che avrebbero per primi denunciato il fenomeno alla magistratura. La chiusura indagini destinate a unificarsi in un unico filone, è imminente e a ottobre potrebbero già scattare i primi rinvii a giudizio . L'ultimo tassello investigativo è stato posto con l'acquisizione di documenti di un canile della Brianza. Gli investigatori, su segnalazione di un volontario, avrebbero riscontrato che gli indirizzi degli affidatari dei cani sono inventati. Anche i documenti dell'Asl, con tanto di cedolini del fax, sarebbero stati contraffatti. Scavando a ritroso nei fascicoli di adozione che vanno dall'ottobre 2003 al maggio 2004, sarebbero emersi «scambi» sospetti di animali con altri due rifugi a cui sono complessivamente consegnati 42 cani partiti con una fotoscheda a testa, senza essere scaricati poi dai registri. Di oltre una trentina di animali non esisterebbe più traccia.

L'indagine ha preso il via nel 2004. Lungo l'autostrada A4 i Carabinieri bloccano un furgone scortato da un'auto staffetta: all'interno sono stipati quindici cani meticci in pessime condizioni di salute diretti in Germania. Gli animali, privi di documentazione anagrafica e veterinaria, risultano provenire da un canile non convenzionato con l'Asl che gli avrebbe a sua volta ricevuti dal rifugio di Orzinuovi. I Carabinieri scoprono incongruenze sospette , a partire dal numero dei cani affidati ufficialmente a privati cittadini. Irregolarità formali si giustificano i responsabili ma secondo gli inquirenti sono la prova di una truffa ai danni di Asl e Comuni che nascondere un traffico internazionale.

Nei guai anche due veterinari che hanno firmato i certificati delle vaccinazioni che servono al rilascio dei passaporti sanitari europei senza i quali i cani non possono andare all'estero. Negli atti dell'indagine emerge che ogni cane destinato alla vivisezione avrebbe fruttato dai 200 ai 300 euro. «È da escludere - ha sostenuto fin dall'inizio della vicenda l'avvocato Sergio Arcai che difende alcuni volontari dell'associazione che gestisce il rifugio di Orzinuovi -, che i miei assistiti abbiano partecipato al deprecabile commercio di cani all'estero con finalità vivisezionistiche. Le persone da me difese fanno parte di un'associazione di volontari senza scopo di lucro, che in questi anni, oltre ai contributi pubblici, hanno impiegato somme di loro denaro rilevante entità per sopperire a tutte le esigenze di accoglimento, cura e affidamento dei cani abbandonati o randagi ».

Dieci mesi fa si apre intanto un nuovo fronte di indagine: una coppia di bresciani che si qualificano come volontari di un'associazione animalista vengono intercettati alla frontiera del Brennero. Nel loro fuoristrada sono stipati in condizioni pietose 13 cani di razza . Anche in questo caso gli animali, sprovvisti di documenti, risultano provenire dal canile della Bassa. La coppia denunciata per maltrattamento di animali e anche indagata per traffico illegale di cani per la vivisezione.

articolo di Tutela Fauna

13/04/2004

Smantellato una rete di cani utilizzati per il traffico di cocaina

Nella operazione chiamata "Meige" sono state arrestate 13 persone, 9 di nazionalità colombiana, 2 e 2 spagnolo venezuelano
La droga era stata nascosta all'interno del corpo di 6 cani che dovevano essere chirurgicamente
Questo è un nuovo metodo per l'introduzione dei farmaci attraverso gli aeroporti

Guardia Civil, in collaborazione con la Polizia nazionale in seno all'operazione denominata "Meige" che si svolge nelle province di Madrid e Malaga hanno arrestato 13 membri di una rete dedicata al traffico di cocaina e ha coinvolto più di 4 «5 chili camuffato della sostanza all'interno del corpo dei cani.
Sono state coinvolte quasi 1,5 chili della stessa sostanza, utile per la gestione della droga, 18 telefoni cellulari, quattro veicoli, più di 20.000 euro in contanti e numerosi documenti analizzati.
L'operazione è iniziata alla fine dello scorso febbraio, quando la Guardia Civil aveva prima che la prova che ha sottolineato l'esistenza di diverse persone che potrebbero essere coinvolti nel traffico di cocaina in varie parti della provincia di Malaga.
Ulteriori indagini hanno permesso di identificare alcune di queste persone di nazionalità colombiana, è stata fondata come dispositivi di monitoraggio e sorveglianza al fine di individuare tutti i membri dell'organizzazione criminale.
Il risultato di questo dispositivo, la Guardia Civil è consapevole l'arrivo all'aeroporto di Barajas su un volo dalla Colombia, con una partita di cocaina nascosti in più spedizioni dichiarate come animali vivi.
Poi, come le spedizioni commerciali sono intercettati e verificato la sussistenza di sei gabbie in cui sono stati molti cani, una volta esaminati si è riscontrato che vi erano tutte le droghe.
Per questo motivo, abbiamo scelto di effettuare lastre radiologiche per i cani, che ha rivelato l'esistenza di corpi estranei dalla cavità addominale, quindi chi ha subito un intervento chirurgico per procedere alla rimozione di 49 bombole di lattice rivestite con contenenti 4.550 grammi di cocaina di elevata purezza.
Tutti gli animali sono sopravvissuti intervento chirurgico e sono stati ricoverati in un rifugio per animali a Madrid nel monitoraggio post-operatorio, che vengono recuperati con successo.
Più tardi, la Guardia Civil ha proceduto con l'arresto dei seguenti membri della rete:
- In Barajas: AAGC, 26 anni, e FCP, 40 anni, di nazionalità spagnola. Jdoe, 35, GRG, 48, RMG, 37 anni, un cittadino colombiano, e MOMM, 34 anni, del Venezuela e della Colombia a Madrid subalterno AUTO, 49 anni, quando si cerca di rimuovere gli animali.
- Nella città di Leganés (Madrid): Jebb, 29 anni, venezuelano e il suo partner NPGG, 35 anni, di nazionalità colombiana, come i principali responsabili per la rete.
- A Malaga: LDGS, 55, MGOB, 30, SAAC, 23, e ASRM, 31 anni, tutti anche dalla Colombia.
MODUS OPERANDI
La rete a maglie larghe con il metodo di occultamento del corpo dei cani, perché era poco conosciuto fino ad ora, rendendo il rilevamento da parte delle autorità doganali.
Questo metodo comporta l'introduzione dei cilindri di cocaina nell'addome del cane attraverso una piccola incisione, e poi chiuse con punti di sutura.
Una volta che la ferita era guarita ed aveva ricresciuti i capelli (da uno a tre mesi), sono stati inviati per via aerea verso il paese di destinazione della droga.
La ricerca è stata effettuata da membri della Guardia Civil Team criminalità organizzata e della Drug Enforcement (EDOA), del Comandante di Malaga e la Polizia Giudiziaria del Gruppo di Barajas, in collaborazione con il Gruppo II della UDYCO Manchester Police Station.
L'operazione è ancora aperto e ulteriori arresti non sono escluso.
Ci sono immagini dell'operazione a disposizione dei media che desiderano presso la Direzione Generale della Guardia Civil (C / Guzmán el Bueno 110).
Per ulteriori informazioni, contattare l'Ufficio periferico di comunicazione della Guardia Civil a Malaga al telefono 952 071 539
Desarticulada una red que utilizaba a perros para el tráfico de cocaína
http://www.guardiacivil.org/prensa/notas/noticia.jsp?idnoticia=1500

Scoperto traffico illegale internazionale di cani

Scoperto traffico illegale internazionale di cani Affari internazionali con l'amore per gli animali Darmstadt-Dieburg - L'ufficio veterinario pubblico della zona ha scoperto affari illegali, pare fatti in modo professionale, con cani randagi provenienti dai paesi dell'Est. Con un colpo solo martedì scorso, con l'aiuto della polizia, nell'area di un'organizzazione per la protezione animale, alla Bergstrasse, sono stati bloccati due furgoni pieni di "merce fresca". Il trasporto, da quanto si è potuto verificare, era di 45 cani, che venivano ordinati via Internet da un' organizzazione in Inghilterra e dovevano essere consegnati a cinque indirizzi diversi in Germania e ad un altro in Olanda, per cani provenienti dall'Ungheria. Da quanto comunicato dall'ufficio veterinario, i cani si trovavano in condizioni pietose e vengono ora curati da un veterinario. Alcuni si trovano nel reparto quarantena di un rifugio. La provincia ha sporto denuncia nei confronti di tutte le persone coinvolte che sono state identificate. Sono in corso indagini da parte della polizia, della dogana e dell'ufficio veterinario pubblico per definire i collegamenti internazionali . La "protezione animale" della Bergsstraesser da qualche tempo era controllata dall'ufficio veterinario. Non appena le notizie si rafforzarono, fu fatta un'azione subito dopo l'arrivo della consegna. In uno dei furgoni, un Kombi, c'erano 24 cani, nell'altro, undici. Altri dieci animali, probabilmente come da ordine ricevuto, erano appena stati scaricati. I guidatori dichiararono di essere inglesi e rumeni, mentre una viaggiatrice dichiarò di essere olandese. In base a quanto riferito da costoro, da un punto di raccolta in Ungheria, avevano viaggiato per 13 ore senza mai fermarsi. I giovani "meticci da passeggio" erano stati accatastati, senza dividerli, senza gabbie, nel fondo dei furgoni. "Gli animali sono spaventatissimi e diffidenti", disse il veterinario. "Sembra come se li avessero raccolti direttamente dalla strada. Sono quasi tutti smagriti, il pelo è ispido ed alcuni soffrono di tosse"; questa la diagnosi a prima vista. Solo 16 animali avevano i certificati di vaccinazione, tre erano falsi. Nemmeno uno dei cani aveva un chip o un tuatuaggio, come invece prescritto dalla legge europea. Nel rifugio della "protezione animale", costituito da uno spazio ricoperto di sabbia e recintato, c'è una casetta da muratori per la protezione dalle intemperie. Con diverse consegne sono arrivati circa 40 animali. E' stato richiesto alla responsabile di mostrare entro una settimana i libretti sanitari e la provenienza degli animali. Fino ad allora è fatto divieto di affidare i cani. La donna 56enne non ha alcuna autorizzazione per gestire un rifugio di quel genere. Gli uffici preposti sono al corrente che la donna fa regolarmente annunci su un giornale per vendere cani. E' stata denunciata per commercio illegale di cani. La responsabile dell'ufficio veterinario regionale, la Dr.ssa Christa Wilczek dopo l'accaduto raccomanda nuovamente di fare attenzione a venditori dubbiosi di cani. La veterinaria dice "qui si bussa a denaro facendo leva sulla pena che suscitano questi animali". In media vengono chiesti 250 Euro per un animale. Si fà credere agli interessati che acqusitandoli possono salvare poveri esseri viventi. "Chi vuol aiutare seriamente, deve contattare associazioni per la protezione animale serie o aiutare in loco all'estero, associazioni autorizzate e non farsi abbagliare da offerte via Internet o da organizzazioni dubbiose", sottolinea Wilczek. Con l'amore per gli animali vengono sfruttate delle persone che involontariamente favoriscono organizzazioni criminali internazionali e si portano a casa un cane che ha delle malattie. Chi ha dei dubbi può telefonare all'ufficio veterinario della regione al no. 06151 65064 e chiedere consigli. http://www.ladadi.de/Mitteilungen.62.0.html?&tx_nfddtab_pi1%5BshowUid%5D=1335&cHash=50bd31aa3b Aktuelle Nachrichten aus Darmstadt-Dieburg Veterinäramt deckt illegalen Hundehandel auf Internationale Geschäftemacherei mit der Tierliebe 11.05.2005 Darmstadt-Dieburg - Das Veterinäramt des Landkreises ist illegalen, offenbar professionell aufgezogenen Geschäften mit Straßenhunden aus Osteuropa auf die Spur gekommen. Bei einer Razzia wurden am Dienstag mit Polizeiunterstützung auf dem Gelände einer angeblichen Tierhilfeorganisation an der Bergstraße zwei Mietwagen voll "frischer Ware" gestoppt. Der Transport umfasste nach derzeitigen Erkenntnissen 45 Hunde, die über Internet bei einer Organisation in Großbritannien bestellt worden waren und von Ungarn aus an fünf Adressen in Deutschland und weitere in den Niederlanden ausgeliefert werden sollten. Die Vierbeiner, die sich nach Behördenangaben in einem erbarmenswerten Zustand befanden, werden jetzt von einem Tierarzt behandelt, ein Teil befindet sich auf der Quarantänestation eines Tierheims. Gegen alle bisher bekannten Beteiligten leitete der Landkreis Verfahren ein. Zur Aufklärung der internationalen Verflechtungen sind weitere Recherchen von Polizei, Zoll und Veterinärbehörden im Gang. Die Bergsträßer "Tierhilfe" hatte das Veterinäramt schon eine Weile im Auge. Als sich die Hinweise verdichteten, erfolgte unmittelbar nach der Ankunft der Lieferung der Zugriff. In dem einen Wagen, einem Kombi, befanden sich 24 Hunde, in dem anderen, einem Geländewagen, elf. Zehn weitere Tiere waren offenbar, der Bestellung entsprechend, gerade ausgeladen worden. Die Fahrer wiesen sich als Engländer und Rumäne aus, die Beifahrerin stammte aus Holland. Sie waren nach eigenen Angaben von einer Sammelstelle in Ungarn gut 13 Stunden nonstop durchgefahren. Die jungen "Promenadenmischlinge" hatte man im Fond der Wagen, ohne besondere Boxen oder Abtrennungen, zusammengepfercht. "Die Tiere sind hochgradig scheu und verängstigt", berichtet die Amtstierärztin. "Es sieht aus, als habe man sie von der Straße aufgelesen. Fast alle sind abgemagert, ihr Fell ist verfilzt, einige leiden an keuchendem Husten, eines lahmt", so die erste Augenscheindiagnose. Nur für 16 Tiere konnten - in Ungarn ausgestellte -Impfpässe vorgelegt werden, drei davon waren gefälscht. Nicht einer der Hunde trug, entgegen der europaweiten Kennzeichnungsvorschrift, einen Chip oder eine Tätowierung. Auf dem Freigelände der "Tierhilfe", einem mit Stahlmatten umzäunten Sandplatz mit Bauwagen als Wetterschutz, trafen die Einsatzkräfte ingesamt rund vierzig Hunden in mehreren Rudeln an. Die Verantwortliche wurde aufgefordert, binnen einer Woche Impfpässe und Herkunftsnachweise vorzulegen. Zumindest so lange gilt ein Vermittlungsverbot. Die 56 Jahre alte Frau verfügt über keine Genehmigung, eine "tierheimähnliche Einrichtung" zu betreiben. Der Behörde ist bekannt, dass sie regelmäßig zumindest in einem Anzeigenblatt Hunde zum Kauf inseriert. Gegen sie läuft jetzt eine Anzeige wegen illegalen Hundehandels. Der aktuelle Fall veranlasst die stellvertretende Leiterin des Kreis-Veterinäramtes, Dr. Christa Wilczek, erneut vor dubiosen Hundeverkäufern zu warnen. "Hier wird auf die Mitleidstour Kapital geschlagen", so die Amtstierärztin. Rund 250 Euro würden durchschnittlich für ein Tier verlangt. Auf gefühlige Art mache man Interessenten glauben, sie könnten mit dem Kauf arme Geschöpfe retten. "Wer wirklich helfen will, soll seriös arbeitende Tierschutzvereine ansprechen oder im Ausland autorisierte Stellen vor Ort unterstützen und sich nicht von Internetangeboten oder zweifelhaften Hilfsorganisation blenden lassen", betont Wilczek. In ihrer Tierliebe ausgenutzte Menschen liefen Gefahr, unfreiwillig kriminelle Machenschaften zu fördern und sich zudem einen seuchenkranken Hund ins Haus zu holen. Wer unsicher ist, kann beim Veterinäramt des Kreises unter Telefon 06151/65064 Rat einholen

dal sito:http://randagismo.info/traffici/

UNA CREMONA SULLA MOVIMENTAZIONE DI RANDAGI

Dalla rivista U.N.A. INFORMA

Pubblicazione semestrale del Movimento UNA

N. 3  dicembre 2005

E l'esportazione di randagi viaggia a gonfie vele via internet

di Francarita Catelani

Gli esportatori di cani (e gatti) prelevati non solo da ogni luogo italiano con la compiacente collaborazione di gestori di rifugi vari, ma anche da tutti i Paesi circonvicini (Spagna, Grecia, Polonia, Ungheria, Turchia, ecc) non conoscono più barriere e, grazie al computer, partono all'attacco non solo dei rifugi, ma anche dei Governi stranieri che hanno avuto il coraggio di fermare questa stranissima ed irrazionale deportazione massiccia.

Nel mirino ora c'è il Governo della Grecia che nel marzo aveva fermato un traffico diretto verso la Germania ed è stato talmente attaccato che l'Ambasciatore della Grecia-Ufficio stampa e comunicazioni del Cancelliere

Christos Failadias nel luglio 2005 scrive, fra l'altro - Gli animali avevano passaporti tedeschi firmati da un veterinario greco e con microchip tedesco FATTO CHE RENDE IMPOSSIBILE L'IDENTIFICAZIONE,- La gestione di animali randagi da parte dell'associazione Arck of Noe nel nostro Paese (accalappiamento, registrazione, documenti) così come il trasporto dalla Grecia in Germania (e Olanda come destinazione finale alcuni) è stato effettuato violando la legge greca...- e gli esportatori, attraverso siti internet e con e-mail inviano messaggi mondiali descrivendo la situazione orrenda e, a loro dire, mortale degli animali in Grecia.

L'Italia, paese da cui partono continuamente e da moltissimi anni furgoni, aerei e navi carichi di cani e gatti, tace, ma è attaccata ugualmente da stranieri che descrivono la situazione animale italiana come un autentico inferno, forse nella convinzione di crearsi così una valida copertura per continuare a giustificare il loro lavoro di deportazione e non si esimono neppure nell'offendere pesantemente Regioni intere (Toscana), le Asl in generale ("sterilizzazioni fatte da veterinari ignoranti con strumenti non puliti e materiali insufficienti per cui gli animali muoiono"), la Asl di Taranto, associazioni italiane (Enpa di Roma) e minacciano il boicottaggio (niente ferie in Italia) con preghiera di scrivere al Ministro dell'Ambiente Matteoli....e-mail del giugno 2005 di 17 pagine partita dall'Olanda che sta facendo il giro dell'Europa e lascia credere che la risoluzione finale di ogni problema di randagismo si possa trovare attraverso l'esportazione.

La cosa più incredibile è che anche nel Nord d'Europa esiste il randagismo e l'abbandono tanto che l'associazione di cacciatori tedeschi, ad esempio, lamenta l'abbandono di oltre 500.000 animali ogni anno, animali che, se non muoiono di fame o investiti, diventano selvatici e arrecano molti danni alla natura (Bonn 20 giugno 2005).

L'ufficio veterinario pubblico di Darmstad-Dieburg l'11 maggio 2005 ha scoperto un traffico illegale - pare fatto in modo professionale - di cani randagi provenienti dall'Ungheria ed ha fermato due furgoni contenenti rispettivamente 24 e 11 cani (altri 10 erano già stati scaricati) ORDINATI via internet da una organizzazione inglese destinati in Germania ed in Olanda: solo 16 animali avevano i certificati di vaccinazione, tre erano falsi, nessuno aveva  chip o tatuaggio....il "rifugio della protezione animale non ha alcuna autorizzazione.

L'Ufficio veterinario circoscrizione di Viersen ha liberato 73 cani provenienti da Instambul ritrovati in condizioni pietose (alcuni cuccioli morti) in una fattoria di Grefrath. Il dottor Thiessen dice: - non è amore verso gli animali....supponiamo anche che i cuccioli vengano allevati appositamente per il commercio...- e-mail del 9 giugno 2005. A monaco il rifugio è pieno fino al collo. Dove normalmente ci sono dai 600 a i 650 animali attualmente se ne contano dai 750 agli 800 conferma Angelica Kretshmer della direzione del rifugio: gli animali abbandonati non hanno quasi mai il tatuaggio o microchip. Notizia presa da www.tz.online.dr il 13 agosto 2005.

Dopo questi piccoli esempi fra i tanti che ci pervengono crediamo fermamente che sia giunto il momento di dire basta: basta continuare  a nascondere la verità, basta continuare ad accettare di essere considerati incivili per come non sappiamo risolvere i nostri problemi interni, basta subire l'inefficienza degli organismi preposti all'applicazione delle leggi vigenti, basta votare gente che non ha mai fatto nulla per ottenere l'applicazione della L. 281/91 imponendo le dovute sterilizzazioni, i dovuti controlli sui canili rifugio, sugli affidi, sulle vendite; scriviamo noi ai nostri Ministri ed al nostro Capo del Governo, per denunciare la carenza applicativa di leggi esistenti.

Non possiamo continuare ad accettare che la gente possa liberamente comperare un cucciolo nelle varie mostre mercato di animali (che non dimentichiamolo, vengono importati dai Paesi dell'Est in età troppo precoce tanto che la metà muore durante il trasporto) e poi possa disfarsene allegramente o possa lasciarlo partorire per tenersi un cucciolo e gettare via la madre e gli altri cuccioli.

Per chi veramente si interessa della vita e del destino dei nostri fratelli non umani è arrivato il momento di uscire allo scoperto e di dire quello che sa, se lo sa, sull'esportazione, sulle sue reali ragioni forse inconfessabili, sul destino finale effettivo di tutte le migliaia e migliaia di cani e gatti che negli ultimi anni hanno varcato le frontiere dei loro Paesi d'origine.

Non è infatti credibile che tutti siano andati in ottime famiglie straniere che morivano dalla voglia di avere proprio un cane italiano o greco, magari vecchio e molto malconcio, bisognoso di cure costose perchè affetto da diverse patologie dovute alla vita in strada (leismhaniosi ad esempio, malattia tipica dei paesi mediterranei, causata dal morso di specifici pappataci), non è credibile che tutti i passaggi di proprietà di cani ospitati in canili ufficiali (che quindi, almeno loro, dovrebbero essere registrati all'anagrafe canina e muniti di identificazione) siano debitamente registrati alle rispettive Anagrafe Canine presso i Comuni e le Asl, non è credibile che nei Paesi del Nord d'Europa le persone debbano volere in massa cani e gatti  randagi stranieri quando nei loro paesi esistono canili e gattili pieni di animali che attendono una famiglia.

Facciamo appello a tutte le persone intelligenti, oneste, non insensibili al dubbio angosciante che accompagna il viaggio di questi animali affinchè si prodighino al fine di dare tracce e lumi e, soprattutto, affinchè non si rendano corree di questa pratica e trovino il coraggio di rivolgersi alle autorità per chiedere chiarezza nei comportamenti di tutti coloro che sono preposti al benessere degli animali.

Se tutti insieme diciamo BASTA, forse, le cose potranno migliorare e garantire ai nostri amici non umani una vita migliore e garantire ai nostri amici non umani una vita dignitosa anche se costretti a vivere in rifugi che potrebbero anche essere oasi di pace se gestiti da persone realmente amanti degli animali e non solo attratta dall'eventuale guadagno economico garantito da convenzioni varie.

2006 COME IL 2009, NIENTE CAMBIA, IL TRAFFICO DI CANI E' TROPPO REDDITIZIO E PIACE A MOLTI

CORRIERE DELLA SERA

05/07/06

MILANO - Un traffico illegale di cani accalappiati in Italia .........

Inchieste a Brescia e Bolzano, truffati i Comuni

"Traffico illegale di cani per la vivisezione: 300 euro ogni animale"

Diretti in Germania, dieci indagati

MILANO - Un traffico illegale di cani accalappiati in Italia che finiscono in Germania come cavie in «sperimentazioni chirurgiche o di farmaci»: quello che per anni è stato solo un sospetto degli animalisti ora diventa una certezza nelle carte di due inchieste aperte dalla magistratura a Brescia e a Bolzano al termine di un’indagine dei carabinieri del Nas di Milano. Indagate dieci persone, tra cui i responsabili di tre associazioni che gestiscono alcuni canili e due veterinari. Le accuse sono di associazione per delinquere finalizzata al falso, truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche e maltrattamento di animali. Quella scoperta dai carabinieri rischia di essere solo la punta di un iceberg che, però, non deve gettare un’ombra ingiusta di sospetto sul lavoro di migliaia di volontari, i quali, con fatica e amore, accudiscono gratuitamente gli animali abbandonati. L’indagine comincia nell’ottobre 2004 quando, nel Bresciano, una pattuglia ferma sull’autostrada A4 due furgoni e un’auto di un canile lombardo. Dentro sono stipati una cinquantina di cani. «Saranno adottati in Germania» dichiarano i conducenti. Quando i militari del Nas vanno a controllare i documenti nel canile e in altri collegati scoprono incongruenze sospette. A partire dal numero di cani affidati ufficialmente a privati cittadini che a volte è minore, a volte maggiore di quello reale. Irregolarità formali, si giustificano i responsabili. Secondo gli investigatori, invece, sono la prova di una truffa a danno dei Comuni che potrebbe nascondere un traffico internazionale. In genere i Comuni convenzionati, precisano gli investigatori, pagano le strutture per il mantenimento (pochi euro al giorno) degli animali o (40 euro in Lombardia) per ogni cane affidato ufficialmente. Come a dire che qualcuno potrebbe aver giocato sui numeri per gonfiare i rimborsi. Nei guai finiscono anche due veterinari per i certificati (sospettati falsi) delle vaccinazioni che servono al rilascio dei passaporti sanitari europei, senza i quali i cani non possono andare all’estero. Un anno dopo, un altro furgone viene fermato al valico del Brennero diretto in Germania. Dentro ci sono una dozzina di cani che viaggiano senza acqua e cibo, in gabbie anguste o liberi di sbranarsi tra loro. Il conducente, legato a una delle associazioni coinvolte, viene denunciato alla Procura di Bolzano per maltrattamento di animali.
Negli atti d’indagine si sostiene che in Germania i cani vengono pagati tra i 200 e i 300 euro ciascuno e si ipotizza che finiscano nel giro tedesco della vivisezione, destinati alla sperimentazione di farmaci e di tecniche chirurgiche. «Sono 20 anni che si parla di questi sospetti in riferimento alla Germania. Non sono mai state trovate prove, al di là di un traffico sospetto, quantomeno per il numero enorme di cani che coinvolge e che è sproporzionato alle possibilità di ricezione di quel Paese» lamenta Gianluca Felicetti, presidente della Lega Antivivisezione. Il quale ricorda che in Germania chi vuole adottare un cane legalmente deve pagare tra i 50 e 350 euro come rimborso spese a chi l’ha mantenuto. Un incasso su cui qualcuno potrebbe speculare rifornendosi da complici italiani. «Noi siamo contrari a ogni forma di vivisezione, ma sappiamo che le sperimentazioni legalmente autorizzate avvengono solo su animali iperselezionati e codificati su animali appositamente allevati, non certo sui randagi. Quei poveri cani potrebbero finire in esperimenti di basso livello e del tutto illegali».

IL CASO

Sotto inchiesta veterinari e responsabili di canili
Indagati i responsabili di tre associazioni che gestiscono canili e 2 veterinari (falsi certificati)
Le accuse: truffa aggravata e maltrattamento di animali
L'ipotesi è che gli indagati abbiano truffato i Comuni incassando rimborsi non dovuti

IL GIRO D'AFFARI

500 MILIONI i fondi pubblici destinati ogni anno ai canili. Una struttura che ospita mille cani può ottenere anche 2,5 milioni di euro all'anno

640 mila I cani randagi in Italia secondo il ministero della Salute. Ma per la Lega Antivivisezione in realtà sono almeno un milione

990 I canili autorizzati in Italia. Oltre al finanziamento base, i Comuni pagano un ticket giornaliero per ogni cane ospitato, almeno 2 euro.

LE NORME SUGLI ESPERIMENTI

ITALIA

Gli esperimenti sugli animali sono circa 900 mila all'anno. Il 95% è svolto su topi e ratti. La legge italiana autorizza la sperimentazione clinica sugli animali da laboratorio, ma i ricercatori possono esercitare l'obiezione di coscienza

GERMANIA

La legge non autorizza la sperimentazione sui randagi, ma per gli ambientalisti i controlli sono inesistenti: migliaia di cani importati clandestinamente dal Sud Europa

e dalla Turchia finirebbero in laboratori clandestini

GRAN BRETAGNA

Attraverso un accordo volontario, tutte le case farmaceutiche hanno abolito la sperimentazione sui grandi primati. Vietato per legge l'utilizzo di animali (cavie comprese) nella sperimentazione di prodotti cosmetici

FOCUS 28.05.05 Ediz. 22 - pagine 04-064 TRAFFICO DI CANI Rubati e venduti

Associazioni per la protezione animali ambigue vendono cani randagi importati illegalmente. I cuccioli hanno dovuto subire 13 ore di tortura, accatastati uno sull'altro, senza cibo. Quando i poliziotti hanno aperto i portelloni di un furgone Komby e di una Jeep, hanno liberato 45 randagi ungheresi, smagriti, spaventati, malati - i certificati sanitari erano falsi.

La cosa peggiore: tutto ciò è accaduto su un terreno dell'"associasione per l'aiuto di animali" a Seeheim, nella regione Hessen. I responsabili dei trasporti dei cuccioli sono collaboratori di un'associazione per la protezione animale.

I veterinari tedeschi avvertono da anni che esistono associazioni animaliste ambigue. "Il commercio con i cani randagi è molto lucrativo. "L'aver salvato le povere creature è solo apparenza", spiega Christa Wilczek. La veterinaria 42enne della ASL Darmstadt - Dieburg è convinta che organizzazioni tedesche importano illegalmente oltre 50.000 cani. L'associazione Verband fuer das deutsche Hundewesen" di Dortmund suppone addirittura che vengano importati illegalmente 100.000 cuccioli. "Attualmente si può comprare un cane in modo talmente facile come un panino al panificio", afferma la responsabile per la protezione animale regionale di Hessen, Madeleine Martin. Secondo lei negli ultimi anni il commercio di cani è incrementato di circa il 100%.

Quattro associazioni animaliste della Sassonia del sud e della regione Nordrhein-Westfalen (Nordrenowestfalia) e organizzazioni olandesi, ordinano da anni, da quanto hanno confermano le istituzioni, via Internet cani da intermediari inglesi, che fanno rubare dalle strade in Romania e Polonia i giovani animali. Gli animali poi vengono "lasciati in magazzini di passaggio" in Ungheria e poi consegnati passando per l' Austria.Per far perdere le loro tracce, i trafficanti nel loro tragitto cambiano più volte vettura, itinerario e telefoni cellulari. In Germania questi animali vengono offerti tramite inserti pubblicitari "da allevamento casalingo". "Ad un prezzo che va sino a 350 Euro a cane" dice sconcertata la veterinaria Wilczek. Il presidente della DTSB, Wolgang Apel, dice: ci deve essere l'obbligo di marcatura e registrazione a livello europeo. Le istituzioni possono intervenire soltanto quando da qualche parte si sentono lamentare dei cani nelle vetture, dice un detective. L'anello di trafficanti a sud di Francoforte, che è attivo a livello europeo, è stato scoperto solo per caso.

La ASL veterinaria della regione di Hessen ha avuto segnalazioni da parte di cittadini e ha posto sotto controllo la "Tierhilfe Seeheim e V." e bloccato la consegna di cani.

La ASL veterinaria ha denunciato la direttrice dell'associazione Tierhilfe, 56enne Monika B. per maltrattamento agli animali. Indaga anche il Ministero per l'ambiente della regione Hessen e la procura di Darmstadt.

Colui che è a capo dell'organizzazione dei trafficanti, un inglese, si è fatto vivo presso la ASL veterinaria via e-mail. L'uomo si è espresso in tedesco perfetto a riguardo del traffico ed ha scritto che "è solo interessato a salvare i cani randagi" e non guadagna neanche un centesimo. Gli esperti non ci credono.

Dai dati indicati dagli investigatori, muore entro due settimane quasi il 40 percento dei cani a causa di malattie infettive.

Foto: Affari animaleschi? - La direttrice del canile, Monika B., asserisce che i cani erano destinati a lei.

Bild: Sofferenza uguale - Presso la struttura dell'assoc. per la protezione animale nella provincia Darmstadt-Dieburg la Polizia ha trovato altri 40 cani in stato pietoso
Bild: Lottatrice - La veterinaria Christa Wilczek della ASL veterinaria Darmstadt-Dieburg è sulle tracce di trafficanti internazionali di cani.

ORIGINALE

FOCUS, 28.05.2005; Ausgabe:22; Seite:064-064

HUNDEHANDEL
Geklaut und verkauft

Zwielichtige Tiervereine verhökern in Deutschland eingeschmuggelte Straßenhunde
Die Welpen hatten eine 13-Stunden-Tortur hinter sich. Zusammengepfercht, ohne Futter. Als die Polizisten die Hintertüren eines Kombis und eines Jeeps öffneten, befreiten sie 45 Straßenhunde aus Ungarn, abgemagert, verängstigt, krank - ihre Impfpässe gefälscht. Das Perfide: Die Razzia fand auf dem Gelände der "Tierhilfe" im hessischen Seeheim statt. Die Verantwortlichen der Welpentransporte sind offenbar Mitarbeiter einer Tierschutzorganisation.
Deutsche Tierärzte warnen seit Jahren vor zwielichtigen Tiervereinen. "Der Handel mit Straßenhunden ist ein extrem lohnendes Geschäft. Die Rettung der armen Kreaturen ist oft nur vorgetäuscht", erklärt Christa Wilczek. Die 42-jährige Tierärztin vom Veterinäramt Darmstadt-Dieburg ist überzeugt, dass deutsche Organisationen jährlich 50000 Hunde illegal ins Land schaffen. Der Verband für das Deutsche Hundewesen in Dortmund geht sogar von 100000 geschmuggelten Welpen aus. "Sie können heute einen Hund so einfach kaufen wie Brötchen beim Bäcker", konstatiert die hessische Landestierschutzbeauftragte Madeleine Martin. Nach ihrer Angabe stieg der verbotene Hundehandel in den vergangenen drei Jahren um nahezu 100 Prozent.
Vier weitere selbst ernannte Tierschutzvereine aus Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen sowie eine niederländische Organisation bestellen nach Ermittlungen der Behörden seit Jahren per Internet Hunde bei britischen Hintermännern, die die jungen Tiere in Rumänien und Polen von der Straße wegklauen lassen. In Ungarn werden die Tiere "zwischengelagert" und über Österreich angeliefert. Um ihre Spuren zu verwischen, wechseln die Schmuggler unterwegs mehrmals ihre Fahrzeuge, Routen und Handys. In Deutschland werden die Tiere per Inserat "aus liebevoller Hausaufzucht" verhökert. "Für bis zu 350 Euro pro Hund", entrüstet sich Tierärztin Wilczek.
Eine "übergeordnete Ermittlungs- oder Erfassungsstelle" und eine europaweite Kennzeichnungs- und Registrierungspflicht der Tiere müsse her, fordert Wolfgang Apel, Präsident des Deutschen Tierschutzbunds. Die Behörden können heute meist erst eingreifen, "wenn irgendwo Hunde aus einem Auto jaulen", so ein Fahnder. Der europaweit agierende Hundehändlerring im Süden Frankfurts etwa flog nur durch Zufall auf. Das hessische Veterinäramt erhielt Hinweise aus der Bevölkerung und ließ daraufhin die Tierhilfe Seeheim e.V. überwachen und die Hundelieferung stoppen.
Gegen die 56-jährige Leiterin der Tierhilfe, Monika B., stellt das Veterinäramt Strafanzeige wegen Tierquälerei. Das hessische Umweltministerium ermittelt, die Staatsanwaltschaft Darmstadt ist ebenfalls eingeschaltet.
Der Drahtzieher des Hundehändlerrings, ein Engländer, meldete sich per E-Mail beim Veterinäramt. Der Mann bekannte sich in bestem Deutsch zu dem regen Handel, erklärte aber, dass er "nur an der Rettung der Straßenhunde interessiert" sei und "keinen Cent" daran verdiene. Was Experten bezweifeln. Nach Angaben der Ermittler sterben bis zu 40 Prozent aller Hunde nach 14 Tagen in der vermeintlichen Freiheit an Infektionskrankheiten.
(c) Focus Verlag und Redaktion

Bild: Tierisches Geschäft? - Die Leiterin des Tierheims, Monika B., bestreitet, dass die Hunde für sie bestimmt waren
Bild: Leidensgenossen - Auf dem Gelände der Tierschutzorganisation im Landkreis Darmstadt-Dieburg stieß die Polizei auf weitere 40 vernachlässigte Hunde
Bild: Kämpferin - Tierärztin Christa Wilczek vom Veterinäramt Darmstadt-Dieburg ist internationalen Hundehändlern auf der Spur

da unaecoanimali.it

I NOSTRI CANI POSSONO FINIRE ANCHE COSì E ANCHE IN ITALIA

Gianni era un incrocio fra uno yorkshire e qualcos’altro di altrettanto piccolo e strapazzato. Non viveva bene, nel canile di Reggio Calabria. Ma almeno viveva. Una notte lo hanno preso e lo hanno fatto diventare uno “sparring partner”, come quei poveretti che vengono riempiti di sganassoni dai boxeur in allenamento. Gianni è durato poco: è morto in Bosnia, tra i denti di un pitt bull che si doveva esercitare per il Montana show, combattimento illegale tra cani della ex Jugoslavia. Fatto a polpette.

I nostri bastardini rapiti finiscono pure così: nelle arene italiane e straniere a vedersela con altri animali più grandi e grossi di loro. Per la gioia e per le scommesse clandestine degli umani. Puntate che partono da un minimo di 250 euro per arrivare fino a decine di migliaia di euro. A organizzare i combattimenti sono veri e propri gruppi criminali che gestiscono il traffico dei cani dall’estero e la loro diffusione in Italia.

A lezione di crudeltà

La preparazione al combattimento prevede per gli animali un addestramento violento e torture inflitte già da cuccioli. «A causa di questi maltrattamenti che ne condizionano il comportamento- denuncia la Lav-, questi animali sono considerati veri e propri mostri, possenti e crudeli creature pronte a uccidere e aggredire». Dall’ultimo rapporto zoomafia emerge che restano zone privilegiate per l’addestramento e il combattimento tra cani alcune province d’Italia come Napoli, Palermo, Caserta, Bari, Foggia, Ragusa. In undici anni, dal 1998 al 2008, sono state denunciate 431 persone e sequestrati 1041 cani. La punta dell’iceberg.

Gruppi di nomadi, pregiudicati e criminalità organizzata gestiscono un business che frutta trecento milioni di euro l’anno solo in Italia e che coinvolge 15mila cani. In Puglia, per rendere le lotte più “divertenti”, hanno perfino creato una razza ad hoc, il “lottatore brindisino”.

Ma è il traffico verso i Paesi dell’Est quello che preoccupa di più: in Croazia e Slovenia la tradizione dei combattimenti tra cani affonda nel passato. La tratta è nascosta e se ne trovano poche tracce. Ne sono bene informati gli animalisti che vivono sul confine, e a Trieste. Qui esiste una vera e propria lista nera di persone a cui canili e associazioni non devono per nulla al mondo cedere animali. Si sa, infatti, che i cani di taglia grossa vengono portati in Slovenia e in Croazia per combattere, mentre i piccoli vengono usati per gli allenamenti. I migliori valgono migliaia di euro. Gli altri, qualche centinaio. I compratori slavi aggirano l’ostacolo delle black list rivolgendosi direttamente ai canili e agli animalisti del Sud Italia: chiedono di poter adottare gli animali, se li vanno a prendere e li portano al macello. Per questo ora gira di mail in mail un appello disperato: «Assolutamente non date pitt bull, molossoidi, caucasi e similari sia cuccioli che adulti nella zona di Trieste e nella fascia del Friuli Venezia Giulia che confina con la Slovenia», scrive Lidia Ferrari. «Noi a Trieste abbiamo ricevuto un’infinità di richieste per cani di questo tipo da personaggi veramente poco raccomandabili. Vi ricordo che sia qui nel nostro Carso Triestino, sia in quello Sloveno ma ancor più liberamente in Croazia, i combattimenti tra cani sono all’ordine del giorno».Gli animalisti triestini vedono spesso padroni cedere i propri cuccioli perché «ghe voio tanto ben ma el xe cressudo tropo». Più spesso però i cani vengono rapiti, dai canili o dai parchi pubblici. Si parla di 26mila cani spariti ogni anno, in Italia. Oltre ai combattimenti, gli animali sottratti servono per l’accattonaggio.

da libero news

ENPA PAVIA SU FACEBOOK

l'altra campana: cani , canili di Pavia e fasulli annunci di adozione.

martedì 25 agosto 2009 alle ore 21.01

Nei canili di Pavia negli ultimi anni sono spariti

oltre mille e cinquecento cani e noi volontari

dell’ enpa di Pavia vogliamo fare alcune riflessioni

I canili della nostra provincia vengono definiti lager,

lo dicono alcune ” volontarie”.
Noi ci domandiamo: chi è venuto a vedere con i

propri occhi senza preconcetti.? I canili di Pavia

sono come quelli del resto d’ Italia, qualcuno sarà

migliore ma molti saranno peggiori, allora perché

questo accanimento? Perché l’unico vero canile

lager non viene mai nominato, anzi vi si portano i

cani fintamente adottati negli altri? Risposta: perché

“le volontarie” lì possono entrare. Allora perché non

cercano di migliorare la vita dei cani lì detenuti che

sono in gabbie piccolissime e non in box e per giunta

sono al buio? Ma “le volontarie” li sgambano.

Meraviglioso! Sgambano una volta alla settimana 70 cani

– al guinzaglio, perché non ci sono aree di sgambo - ,

li curano, li fanno dissetare al ruscello e puliscono i box.

Che bravi volontari .
Perché non possono entrare nei canili invece aperti

a Lega del Cane ed Enpa? Questa domanda dovrebbero

farsela coloro che veicolano i loro pietosi appelli e

magari provare a sentire anche l’altra campana, o

forse è troppo poco interessante cercare di capire

con la propria testa? Forse è molto più gratificante

scrivere “Urgente!” e poi “Adottato!” Ma non si parla

mai e non si vedono mai relazioni scritte e firmate sui controlli.
Noi crediamo che ci sia molto su cui riflettere

Volontari: coloro che prendono i cani negli altri canili

lo fanno come presta nome di questi volontari.
Domanda: volontari di che? Dell’ associazione che

protegge i sassi del Ticino? La natura? Le strade?

La qualifica di volontario è legata, nel campo degli

animali, ad associazioni o gruppi strutturati, perché

questi garantiscono un minimo di standard di qualità

nelle valutazioni e nei controlli.
Da una persona che si è definita “volontaria e basta,

sono un’indipendente … va bene se i cani escono

dai canili per finire a un metro di catena, l’importante

è che siano fuori”. Non crediamo che sia un discorso accettabile.
Vi sono poi altre persone che vanno, sempre da volontari

indipendenti, in giro per comuni a parlare con i sindaci del

problema dei canili. Bene. L’unico problema è che non

hanno ancora nemmeno letto il Regolamento attuativo

n. 2/08 della legge n. 16/06, che fissa i criteri con i quali

devono essere gestiti i canili. Quindi vanno nei comuni

a parlare di che?
Questi volontari perché non dicono come tutti noi a

che associazioni o gruppi appartengono?
Perché negano sistematicamente i far parte di

un’organizzazione?
Perché non adottano i cani con trasparenza?
Perchè i prestanome non ammettono di essere

stati inviati ad adottare da terzi?
Perchèla maggior parte degli appartenenti a

queste associazioni e gruppi non lo dichiara?

Quale è il problema?
Perchè non dicono come si chiamano: nome

cognome e zona in cui operano meglio ancora

con un numero di telefono che non sia solo un cellulare?
Perché non denunciano i canili lager , chi li protegge

non portano i certificati veterinari alle autorità competenti?

NOOOO, le denunce si fanno su internet, si tira il sasso e

si ritira la mano così da poter dire alle riunioni delle

associazioni” ma noi non ne sappiamo niente, non

conosciamo nessuno, non siamo stati noi”. Invece

i volontari dell’Enpa, quelli si che si possono sbattere

su internet con nome e cognome senza nessun

scrupolo, denigrati e calunniati perchè prendono

delle decisioni anche difficili con senso di responsabilità

e si battono per i cani, questi sì che si possono infangare

, le loro identità sono note a tutti, hanno un ufficio Enpa ,

un indirizzo fisico, ESISTONO, lavorano alla luce del sole

e combattono per le cose in cui credono., non si nascondono

dietro un cellulare o un nickname, sono a disposizione di chi vuole chiarimenti, MA CHI LI VUOLE? CHI VUOLE SAPERE COME

STANNO LE COSE? Ad oggi ben pochi! Coloro ai quali i cani

interessano davvero, sanno già come stanno le cose,

perché sanno studiare le situazioni con obiettività e

senso critico e riconoscono le dinamiche poste in atto

da chi ha interessi diversi rispetto all’amore e il

benessere degli animali. Chi invece trova soddisfazione

nello starsene a casa, pestare su una tastiera,

sparare sentenze su fatti e persone che non si

conoscono e che non si vogliono nemmeno conoscere

e sentirsi dire quanto è bravo, non è l’interlocutore giusto.
Il senso critico non si può insegnare: lo si deve avere,

come l’amore per la verità e la giustizia.

Calunnie: via internet si può calunniare chiunque

sperando di farla franca, se poi non si è nemmeno

in grado di capire ciò che si legge è la fine.

L’ Enpa di Pavia prende i soldi dai comuni e per

questo vuole tenere i cani, fin qui tutto bene se

non fosse per il piccolo particolare che l’ Enpa di Pavia

non ha convenzioni che riguardano i soldi con NESSUNO,

pazienza per noi che siamo semi analfabeti , ma i

“laureati” che scrivono in certi forum forse hanno

imparato a scrivere, ma in quanto al leggere…
Per quanto riguarda i cani , tutti in stati pietosi,

ma chi è andato a vedere come stavano veramente

i cani? Nessuno, lo dicono le “volontarie” e tanto basta

a rendere vero tutto ciò che viene veicolato.
Esempio, il famoso cane Walter stava malissimo, e

stata chiesta una visita veterinaria urgente.

Bene, ma a chi? Non alla Asl che gestisce il canile,

non al Comune di Pavia proprietario del cane.

Non si è visto nessuno per cui forse non era così urgente.

Poi improvvisamente il cane, stava molto meglio era

addirittura guarito, merito della responsabile dell’ufficio

dei diritti animali della Provincia di Pavia ( subissata

da e-mail di protesta per le pessime condizioni del cane).

Già, peccato che la signora si è limitata ad andare al

canile a vedere con i propri occhi il cane e ha constatato

che stava benissimo, lo ha scritto ma non mi risulta

che questa risposta sia girata nei siti che avevano

mosso il mondo per il cane moribondo.
Certo non si può pubblicare tutto, bisogna

necessariamente fare una scrematura…
Adozioni: il nodo cruciale di tutto sta in questo.
Tutti dibattono su come fare le adozioni, su come

tutelare gli animali, controlli pre e post , colloquio con

gli aspiranti adottanti etc. Tutti i siti sono pieni di regole

per le adozioni. Giusto!!! e allora non ci sembra strano

voler sapere dove andranno i nostri cani , vogliamo

dialogare con l’ adottante e magari permetterci di

indicare il cane più adatto alle sue esigenze.

Qui succede il finimondo perché noi non dobbiamo

sapere niente di chi adotta e neppure dove finirà il cane.

In fondo può essere giusto perché tanto sono tutti

presta nome che dichiarano un sacco di B…., “il cane

vivrà con me , ho giardino, casa etc, posso dedicargli

8 ore al giorno, scopo adozione: compagnia” e avanti

così (quando non chiamano i carabinieri, in fondo ci

siamo permessi queste terribili domande che indicano

chiaramente che non vogliamo dare i cani, il numero

è miracolosamente in tasca anche se vengono esempio

Novara? Genova? Lecco? Bolzano? Parma? Etc)
Il cane non viene visto perché tutti si innamorano del

cane vedendo la foto sul sito Asl (arrivano muniti di

protocollo, e passi, visto che è nel sito, ma il microchip

dove lo trovano? certo non nel sito) di questo cane

non vogliono sapere NIENTE perché sarà l’amore della

loro vita per circa mezz’ora, forse anche meno, poi

finirà in un altro canile e diventerà una proprietà

esclusiva. Già, ma di chi? Delle“volontarie” che

decideranno nel bene e nel male della loro vita,

se andrà in adozione, da chi e dove e noi non

sapremo più niente perché le ricerche si arenano

al prestanome che non ha il cane e non sa dove

sia e noi, dopo 2-3 cambi di proprietario, non

riusciamo più a sapere dove si trova.
E poi a volte ritrovi il TUO cane in bella mostra

nei siti tedeschi con un prezzo che però è solo

un “rimborso spese “ e appena dici ad alcune

persone come mai il cane si trova nel sito ti

rispondono “provalo” e il giorno dopo la scheda

di quel cane non c’è più. Forse che i tedeschi

siano in grado di leggere nelle menti dei

volontari dell’Enpa di Pavia?
Tutti questi cani naturalmente saranno dati in

adozione e controllati nel tempo, tutti quanti i

1000 cani di Pavia! Forti questi “volontari”!!
Riescono a sgambare decine e decine di cani,

fotografare tutti i nuovi cani e controllare i

mille cani dati in adozione. CHE INVIDIA!!

Si vede proprio che noi siamo impreparati.

perché tutto questo proprio non ci riesce.
Naturalmente alcune persone nascoste dietro

un nickname sanno tutto di noi , tanto che dicono

che ce la faranno pagare, ci faranno pagare

l’ arroganza di osare fare domande a chi vuole

un cane, di chiedere spiegazioni , ebbene sappiano

costoro che noi non ci fermeremo e che prima

o poi, forse prima ,renderanno conto di ciò che

fanno e che hanno fatto.
Questa è una promessa.
E magari per sveltire l’iter legale, possono

gentilmente fornire i loro dati o quello dello

studio legale che li rappresenta.

11° giorno: ora vorrei raccontarvi come siamo

fortunati noi di Pavia : al canile municipale

dall’inizio dell’anno ad oggi sono entrati circa

280cani e pensate la maggioranza era stato

“smarrito” dal proprietario e quindi viene

“restituito”TUTTI gli altri trovano una casa

l’undicesimo giorno, e quando dico tutti intendo proprio tutti .
Vi rendete conto della meravigliosa situazione

che viviamo? Il sito della asl di Pavia credo che

sia il più visitato d’ Italia e scusate l’ immodestia

ma i nostri cani sono i più desiderati del nostro

Paese (e non solo).
Anche qui se mettiamo all’opera le nostre piccole

menti scopriremo che tutti quelli che vengono

come prestanome da ogni parte a prendere i cani ,

non so per fare un esempio se viene qualcuno da

Parma da Piacenza da Milano da Genova da

Belluno, sono ovviamente solo esempi, ed

hanno questo sviscerato amore per i cani

di Pavia e provincia ed hanno offerto loro

casa e cure, li andremo a cercare , personalmente

e attraverso le autorità a cui la legge devolve

tale compito, per ringraziarli.
Abbiamo molto tempo, dato che l’adozione è

per la vita e non per i due mesi di preaffido di legge.
Comuni: I comuni della provincia di Pavia sono tra

i più felici d’Italia perché non hanno solo associazioni

che cercano di metterli di fronte alle loro responsabilità

e che ricordano loro che i soldi vanno spesi anche per

i cani (in fondo “sono anche i nostri soldi”, dove

l’abbiamo letto?) come fa l’Enpa di Pavia , e no!,

ci sono i“volontari“che si offrono di ritirare i cani

per loro e di liberarli delle spese, che gli danno

in “adozione” tutti i cani che si fanno belli nel

liberare i comuni dalle loro responsabilità.
Certo c’è da imparare!!! Incredibile! Si arrivano

a proteggere le casse comunali!
I comuni hanno l’obbligo di provvedere alla tutela

degli animali e il compito di vegliare sul loro

benessere. Ci piacerà molto sapere come

hanno trovato i cani dati in affido tempo fa,

sempre che riescano a trovarli, ovvio!
Le spese che dovrebbero affrontare per

fare alcuni controlli di affidi richiederebbero

loro tali spese di viaggio o di traduzioni

che coprirebbero senza problemi costi

di mantenimento, cure e di sterilizzazione dei loro cani.

Forlì: scattano le indagini sul cane di Agrigento non 'microchippato

Forlì: polemiche e sospetti su cani provenienti dal sud

FORLI' - La questione del cucciolo meticcio approdato da Agrigento a Forlì senza il necessario microchip di legge ora passa in mano agli inquirenti. "Ho fatto tutti i miei passi", spiega il responsabile del servizio veterinario dell'Ausl Usberti. Hanno divisioni specializzate per queste indagini sia la Forestale che i carabinieri. Saranno loro a dover capire se dietro l'arrivo anomalo del cucciolo da un veterinario forlivese c'è un traffico non regolare di animali.

In ogni caso, per Usberti, le violazioni già esistono: quel cane ha viaggiato per l'Italia, "da Agrigento a Bologna, passando per le Marche", precisa il responsabile del servizio veterinario, senza il microchip: una movimentazione non permessa, neppure per deroga, per una regola di sanità pubblica e veterinaria. Inoltre, quello stesso cucciolo non avrebbe potuto neanche lasciare Forlì, "mentre non si sa dove sia andato a finire", continua Usberti.

Dopo uno studio scrupoloso cita le norme apparentemente violate, lo stesso Usberti: "Sulle polemiche sollevate dall'associazione Noi Animali Onlus di Polverigi ricordiamo che le regole stabiliscono che i cani, sia che vengano adottati presso canili o rifugi - anche gestiti da associazioni di volontariato - sia che siano oggetto di commercio, possono essere movimentati solamente se debitamente identificati mediante microchippatura (tatuaggio nel caso dei cani identificati in tempi più remoti), senza alcuna deroga prevista o concessa dalla legge. In caso contrario il complesso normativo che viene violato è ampio, sia nazionale sia regionale, sia recente sia datato".Continua Usberti: "Esistono infatti diverse leggi che tutelano gli animali d'affezione e hanno lo scopo di prevenire il randagismo. C'è la legge 281/91 art.2 comma 5, in cui si stabilisce che i cani vaganti non tatuati catturati, nonché i cani presso le strutture di cui al comma 1 dell'articolo 4 (sono i canili e le altre strutture di ricovero di cani randagi) devono essere tatuati; se non reclamati entro il termine di sessanta giorni possono essere ceduti a privati che diano garanzie di buon trattamento o ad associazioni protezioniste, previo trattamento profilattico contro la rabbia, l'echinococcosi e altre malattie trasmissibili".

articolo di Romagna oggi.it

Inoltre altra norma è la "Circolare Ministro della Sanità n° 33/1993, sull'esportazione di cani randagi precisa poi che, a norma dell'art. 2 della Legge 281 del 14/8/1991, secondo cui cani ospitati presso i canili devono essere tatuati, e non devono essere ceduti prima che sia trascorso il termine di 60 giorni, onde dare modo ai legittimi proprietari di rientrarne in possesso".

Infine Usberti: "Nella più recente ordinanza 6 agosto 2008, ("Ordinanza contingibile ed urgente concernente misure per l'identificazione e la registrazione della popolazione canina"), all'art. 1 comma 2 si ribadiva infine che il proprietario o il detentore di un cane deve provvedere a far identificare e registrare l'animale, nel secondo mese di vita, mediante l'applicazione del microchip. Il proprietario o il detentore di cani di età superiore ai due mesi è tenuto a identificare e registrare il cane ai fini di anagrafe canina, entro trenta giorni dalla data di entrata in vigore della presente ordinanza".

"Il Veterinario pubblico, come tutti i pubblici ufficiali, ha l'obbligo di segnalare all'autorità preposta tutte quelle situazioni che rappresentano violazione a regolamenti o a leggi, siano essi legati a specifiche competenze o meno - commenta il dottor Rodingo Usberti, direttore del Servizio Veterinario dell'Ausl di Forlì - in caso contrario si realizza l'ipotesi del reato di omissione".