ETN E IL CONTRATTO SEGRETO CON LA PRINCIPESSA MAJA VON HOHENZOLLERN

Qui con Andrea Cisternino. Pubblico questa foto per rendere la principessa più familiare a noi italiani.

Agli amici degli animali e agli spettatori televisivi è nota come la “ambasciatrice”  della Europäischen Tier- und Naturschutz e. V. (ETN): Maja Prinzessin von  Hohenzollern, insignita di innumerevoli riconoscimenti, fra i quali  la medaglia per la protezione degli animali di Aachen  (2010; verbale qui).  Il numero di articoli sui mezzi di comunicazione sulla “rispettata  protettrice degli animali”, “principessa della protezione  animali”, “salvatrice di animali”, ma soprattutto “ambasciatrice di ETN”  è altissimo. Negli articoli non si trovano però informazioni sul denaro che Maja Prinzessin  von Hohenzollern ha ricevuto da ETN per la sua attività di protezione  degli animali. Contratto con compenso giornaliero di  250 Euro Il contratto di collaborazione stipulato fra ETN e Maja Prinzessin è  stato stipulato il 1° novembre 2012. ETN ha firmato in data  8 novembre, Maja Prinzessin il 24 ottobre 2012. La descrizione dell’attività nel paragrafo 1 è breve e cita “Progetti ETN  nel campo della protezione degli animali e della natura”, che la  libera professionista programmerà e svolgerà in accordo con i membri  del comitato direttivo.   La Signora von Hohenzollern è libera di gestire il proprio orario lavorativo,  anche se l’impegno è limitato al massimo a 8 giorni al mese (!). Il compenso stabilito è una retribuzione giornaliera di 250,00 Euro.  Il contratto non prevede però vacanze pagate o nei giorni di malattia. Il paragrafo 4 stabilisce:                Come concordato nella riunione dell’11.06.2011 in Hof Huppenhardt, alla Signora  von Hohenzollern viene messo a disposizione un numero di telefono sulla rete fissa e un cellulare con corrispondente abbonamento.    (Citazione dal contratto di libera collaborazione fra ETN e Maja Prinzessin von Hohenzollern 24.01.2012, Paragrafo 4)                La spesa massima mensile è limitata a euro 150. A tale proposito, la redazione di Doggennetz.de ricorda la satira DN su Aua460. Obbligo di segretezza La redazione DN ha chiesto una risposta stampa a ETN e a Maja Prinzessin  sull’esistenza di tale contratto e sulle sua clausole speciali.   La risposta di ETN viene riportata più avanti. La Signora von Hohenzollern non ha risposto alla richiesta, attenendosi quindi al contratto.  Nonostante ETN sia un’associazione no-profit e quindi obbligata alla trasparenza e la Signora von Hohenzollern, quale personaggio  pubblico, non sia una collaboratrice qualsiasi, il contratto contiene  un obbligo di segretezza:                 Le parti si impegnano a mantenere segreta la natura e lo svolgimento della collaborazione, anche alla fine del contratto.   (ibid.)                Questa fine del contratto è probabilmente stata raggiunta anticipatamente.  A seguito di informazioni che ETN non conferma nella sua risposta stampa, la   collaborazione fra ETN e  Maja Prinzessin von Hohenzollern è  nel frattempo terminata. Nella richiesta stampa DN del 4 marzo 2013  sono state richieste informazioni e i motivi di questa conclusione.  Il comunicato stampa di ETN dell’8 marzo 2013 non assume posizione  a tale riguardo. 55.000 Euro in 20 mesi Il contratto in nostro possesso è entrato in vigore il 1° novembre 2012.   Maja Prinzessin von Hohenzollern, tuttavia, era già portavoce di ETN.  Non sappiamo però le condizioni contrattuali precedenti.  Sono però noti i pagamenti effettuati dal marzo 2011 al novembre 2012,   quindi relativi a un periodo di 20 mesi, da ETN alla “Principessa”.  Nei conti dettagliati troviamo la nota “onorario giornaliero concordato 250,00 euro”.      Articolo DN Aua938

CILIEGIA E I CANI BRUCIATI VIVI IN UCRAINA, STERMINIO O MANIPOLAZIONE DELLA REALTA'?

 La verità ha una grande alleata, si chiama incoerenza, e salta fuori senza essere chiamata in causa.

Molte sono le  incoerenze nel racconto dello sterminio dei randagi  in Ucraina.

Inizio parlando della lupa chiamata ora Ciliegia, sperando che non sia come per le ciliege, che una tira l'altra, a dire che mi auguro non sia iniziata in questo modo la catena di importazione di cani disabili ucraini, visto che tanti nostri disabili muoiono dimenticati da tutti nei loro miseri box, oppure vengono ceduti a organizzazioni  "animaliste" tedesche  con licenza di commercio di cani e gatti che li vendono a non si sà chi, non esclusi  laboratori per la sperimentazione dato che per legge gli è permesso, ma questo è un dettaglio che interessa quasi a nessuno .
Il motivo per cui pubblico la foto riguardante Ciliegia è il seguente: due versioni diverse a raccontare la storia di questa sfortunata creatura.

Il racconto ucraino risalente al 15 dicembre 2011, parla di una lupa paralizzata da 3 proiettili che ancora cercava di allattare i suoi figli. Tutti sono stati salvati  e portati in clinica da persone ucraine, quindi tutto fatto da volontari del posto senza alcune necessità di salvifici interventi stranieri.  L'appello prosegue chiedendo alimenti specifici per lattanti confermando così la presenza dei cuccioli, accuditi nella clinica dove si trova ricoverata  la madre.
Il racconto italiano, ovunque lo si legga, pubblicato circa a metà maggio 2012, afferma invece che tutti i suoi piccoli sono stati uccisi. Mi chiedo  se chi dichiara che tutti i suoi piccoli sono stati uccisi lo possa documentare, ed in tal caso sarebbe opportuno produrre la documentazione atta  a testimoniare che la versione italiana del fatto, sia quella attendibile, altrimenti resta difficile capire il perchè di un racconto non corrispondente al vero.
http://www.oipa.org/italia/2012/randagismo/ucraina-ciliegia.html

Non corrispondono al vero, anche molte foto usate per rappresentare la strage di randagi compiuta in Ucraina, a dire che le foto usate indicano realtà di altri paesi, ad esempio Cina,  Romania o America.
La domanda più ovvia è: perchè a  documentare una realtà che secondo i racconti, dovrebbe fornire continuamente la possibilità di fotografare e quindi testimoniare correttamente lo sterminio di randagi, vengono usate foto di altri paesi? Anche in questo caso sarebbe bene  spiegare la funzione di un comportamento che risulta simile a quello riguardante la storia di Ciliegia, ovvero modificare in peggio la realtà dei randagi in Ucraina, con notizie non corrispondenti a quanto dichiarato dai volontari ucraini nel caso della lupa, e con foto che rappresentano la realtà di altri paesi per quanto sono le immagini.

Un esempio: foto di cani cinesi diffusa come fosse una realtà di maltrattamento in Ucraina e si specifica che: sono stati bruciati vivi più di 20.000 cani. Domanda doverosa da porre a chi diffonde con tanta certezza un falso, dato che non chiarisce trattasi di cani cinesi, le prove di un'affermazione così importante, dove sono? Chi ha quantificato e con quali strumenti è stato possibile farlo, il numero di animali uccisi? E se 20.000 sono stati uccisi vivi, perchè questa foto, e non la testimonianza di quanto viene affermato?

La storia si ripete e  anche questa come altre foto, sono proposte senza nessun chiarimento sul  loro contenuto, così  da essere interpretate sui social network, e dal pubblico in genere, come PROVE della realtà Ucraina, e questo a mio avviso è grave. Questa foto del 3 marzo 2012, testimonia da quanto tempo è in atto la malainformazione sull'Ucraina.

La foto sopra è del 3 marzo 2012, la campagna contro l'Ucraina è in atto tutt'ora sempre con le stesse modalità.

Ancora foto di cani  in Cina:

La foto che segue è sul sito dell'OIPA in un articolo intitolato:

IN CINA E' STATO ORDINATO UNSECONDO MASSACRO DI CANI

qui invece la stessa foto in un articolo cinese del 2006, per chi ancora volesse avere dubbi.

Altra foto sempre di fatti accaduti in Cina: 

Qui un'articolo russo dove sono riportate le foto attribuite all'Ucraina e dove si spiega invece chiaramente, a quale nazione siano da attribuire tali comportamenti. 

Qui un articolo cinese del 2007, come  conferma.

Di seguito foto che rappresentano cani in Romania, sempre proposti come fossero comportamenti di sterminio sistematico di randagi, da addebitare all'Ucraina 

la stessa immagine infatti parla di uccisioni in Romania:

e lo conferma un'articolo rumeno che parla di cani soppressi

La foto che segue era stata usata per indicare le stragi in Romania, ora usata per l'Ucraina, pare invece riferirsi al gesto di un folle nel 2003, nella città di Sarajevo (qui):

Su facebook, è pubblicata con la raccomandazione  di condividere a manetta, in modo da avere la massima diffusione di un'immagine che anche in questo caso come nei precedenti,  vuole  rappresentare la presunta strage in Ucraina, usando ancora una volta, immagini che niente hanno a che vedere con l'Ucraina e senza chiarirlo, così da trarre in inganno chi la interpreti come la rappresentazione documentata di un fatto accaduto realmente nel paese attualmente incriminato.


E la storia continua, senza alcun contenimento dei commenti  razzisti, nelle pagine su facebook, di cui gli amministratori sono responsabili:

E' impossibile valutare il numero di persone che hanno subito e subiscono questa FALSA informazione, impossibile quindi  valutare anche il danno che ne segue, ovvero quale possa essere il risultato di tanto odio  e razzismo scatenato verso una nazione intera.

Ad esempio la foto che segue, ad ora ha totalizzato circa 2900 condivisioni ed e' l'ennesimo FALSO

la verità è detta in quest'altra foto tratta dall'articolo pubblicato (qui) dove è descritta la terrificante realtà degli STATI UNITI.

Alcuni commenti alla foto di cani degli Stati Uniti e proposti come fossero ucraini:

Commenti come questi, sono stati scritti un numero incalcolabile di volte sotto ogni foto che, proposta per illustrare la strage di randagi in Ucraina, rappresentava invece  realtà di altri paesi.
Spero si intuisca l'enorme potenziale distruttivo di un simile meccanismo chiaramente manipolatorio. Resta la domanda del perchè, per ora senza risposta. Una certezza tra tante contraddizioni è l'uso ingannevole fatto delle immagini e delle parole che le accompagnano, così come delle parole generalmente usate in questa campagna contro l'Ucraina. E si è capito che queste immagini, queste parole sono potenti, hanno un senso ed uno scopo preciso che presuppongono di superare la realtà, fino a produrre la loro, ovvero un terrificante ologramma o realtà parallela, visibile a chi ha subito il potere delle parole che distruggono una nazione intera, o meglio ancora, molte nazioni da anni, Italia compresa.


ETN è l'organizzazione animalista tedesca che molto ha diffuso e diffonde sulla presunta strage di randagi in Ucraina, campagne che le sono abituali e che pratica contro molti paesi europei.
Presunta strage perchè  non ci sono fonti che abbiano documentato in modo completo e non contradditorio, quanto diffuso in questa campagna contro l'Ucraina. Premesso che nessun animale dovrebbe essere ucciso, e che inaccettabile resta non l'uccisione di mille ma neppure di uno soprattutto per un motivo tanto futile, restano da dimostrare sia i numeri degli uccisi che i metodi usati per ucciderli e fino a che la documentazione necessaria ad una totale trasparenza, non sarà pubblicata, questa campagna è e resta solo l'ennesima diffamazione di un paese, utile al controllo da parte di terzi della sua realtà di randagismo, come sempre è stato e tutt'ora è per l'Italia ma anche per la Romania, Spagna, Grecia, Croazia, Turchia ecc.
Quale ditta ad esempio, fabbrica i forni crematori ambulanti dove si scrive da ogni parte, si brucino cani vivi? Quanti ne ha commercializzati e a chi? E' documentato che cani vivi siano stati bruciati? Se si, dove?

Di ETN ho scritto in due articoli:
CHARITYWATCH, ETN E IL PRATICANDATO DEGLI STUDENTI DI VETERINARIA (qui)

e  (qui): L'INCHIESTA IN GERMANIA E IL RACCONTO IN ITALIA

 Nella realtà parallela di Internet, ETN è un'organizzazione tedesca affidabile, che promuove campagne per la tutela degli animali. Dettaglio di nessuna importanza che abbia preso accordi con l'università di veterinaria in Egitto, e ugualmente di poco conto la non trasparenza sull'uso delle offerte.


Sul sito di Laura Fabbri (qui), firmataria con altri del tragico protocollo d'intesa per i cani di Rieti, l'incontro tra vari "potenti animalisti" che avrebbero dovuto risolvere le sorti dei cani di Rieti che sono invece spariti nel nulla. ETN con gli altri, avrebbe dovuto salvarli.

ma (qui) in un articolo di Charity Watch firmato da Karin Burger e dedicato alle deportazioni di cani italiani, si legge quanto segue

ETN responsabile di un orrendo trasporto di 43 cani, Tribunale amministrativo Freiburg: attivisti per i diritti degli animali hanno violato il diritto del benessere degli animali

Reciproca stima e collaborazione tra ETN, l'OIPA ed il sig. Andrea Cisternino che la rappresenta.
Se ne ha conferma (qui): 

Ciliegia - Il simbolo della nostra lotta per gli animali in Ucraina

Non manca oltre al racconto su Ciliegia, l'indicazione utile ad eventuali versamenti. " oder per Überweisung: Raiffeisenbank Konto-Nr. 103119 Bankleitzahl: 34390 IBAN: AT57 3439 0000 0010 3119 SWIFT-BIC: RZOOAT2L390 Vielen HERZLICHEN Dank - Jeder EURO zählt - HELFT UNS helfen Danke! "
Per arrivare in Austria velocemente, basta seguire il link:   http:/ / www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=3JHR 

Riassumendo:  1) Non è chiara la storia di Ciliegia, 2) non documentano realtà di sterminio di randagi in Ucraina foto che hanno la presunzione di farlo, 3) non è trasparente l'organizzazione tedesca ETN. 4) non è comprensibile come le organizzazioni tedesche, ETN tra queste, diffamino reiteratamente da anni l'Italia come un paese pieno solo di canili lager e dedito al maltrattamento di cani e gatti da cui deportare randagi in quantità illimitata per "salvarli", per poi collaborare con un'associazione italiana e sostenerla nell'importazione di randagi per di più disabili, in Italia. La famosa coerenza dov'è?

MA, tutto questo non limita l'aggressività di chi autodefinendosi "animalista", si autorizza a comportamenti inaccettabili,  come risposta naturale e dovuta, in realtà solo obbediente,  alle continue sollecitazioni puramente emotive di una realtà parallela che crea, in modo non documentato e non trasparente, certezze di stragi e legittima odio e  razzismo verso il popolo che propone come abusante. 
Creato il mostro si materializzano i giustizieri, ma il mostro chi è?

ETN si occupa anche di randagi rumeni 

La storia continua da mesi e le foto che rappresentano la strage propongono immagini assolutamente tristi ma purtroppo comuni a tutti i paesi. Non c'è nazione in cui gli animali non subiscano abusi ed in questo l'Ucraina è come tutti gli altri, lo sterminio deve essere dimostrato. Resta quindi da capire il perchè di tanto accanimento contro l'Ucraina per i presunti 20 o 30.000 o chissà quanti in realtà, randagi uccisi.

NON SI PARLA PERO' DELLE CENTINAIA DI MIGLIAIA DI ANIMALI SPARATI, UCCISI O MUTILATI OGNI ANNO IN GERMANIA, 250/300.000 GATTI E 20/30.000 CANI. (qui)

E anche questo è un problema: (qui)

E foto orrende volendo, se ne trovano anche a testimonianza della realtà tedesca 

Usare l'emotività del pubblico è molto facile, documentare è altro e in ogni caso  pare che in Germania ci sia parecchio di che occuparsi se la volontà è di tutelare gli animali, dato che si parla di centinaia di migliaia di vittime ogni anno, dove a confronto il "massacro ucraino" diventa ben poca cosa.

Ugualmente le associazioni italiane dovrebbero occuparsi di randagi italiani senza deportarne  a migliaia verso il baratro e senza importarne, ma aiutando sul posto quando ci siano i mezzi. Certo che i consensi che si hanno importando il cane disabile di cui tutti parlano, mai si avrebbero salvandone anche 1000 dai canili locali.
Sarebbe interessante valutare poi realtà come quella che segue (qui): 90 cani di Viterbo in un canile privato vicino a Modena a INSAPUTA DEL SINDACO? 

E che ne è stato dei cani ospitati nei tre canili che hanno provocato orrore? 

Concludo con una memoria degli infiniti insulti contro il popolo ucraino. 

Posso documentare dove in facebook sono stati scritti e come questi, molti altri. 

Mi auguro che si incominci a intravedere il profilo del burattinaio a cui viene tristemente confermata obbedienza....

Alma Galli

CHARITYWATCH, ETN E IL PRATICANDATO DEGLI STUDENTI DI VETERINARIA

Pubblico la traduzione di un articolo di CharityWatch (qui), utile  per valutare in modo informato secondo criteri di realtà e non pubblicitari, la massiccia ed inquietante presenza dell' associazione ETN sul territorio italiano.  

INTERROGATO DAL PROCURATORE, ELOGIATO DALL''UNIVERSITA' DI GIESSEN

In questi ultimi giorni si discute nell'ambito degli scandali internazionali  in merito a "l'arroganza dei potenti"

Nell'ambiente della protezione animali una delle organizzazioni piu importanti è senza dubbio  ETN. CharityWatch  come risultato di diverse ricerche e accadimenti relativi a questa associazione, aveva inviato al presidente della stessa, un comunicato stampa con delle domande.

Non è dato sapere se si tratti dell' "arroganza" dei grandi o se l'ETN non vuole rispondere  a certe domande e basta, stà di fatto che alle domande poste da CharityWatch non è stato dato alcun riscontro da parte di ETN.

Non è dato sapere se l'associazione sia  di così poche parole anche nei confronti della procura di Bonn che stà indagando su di lei, a quanto pare però il dialogo e la collaborazione con la scienza  e le case farmaceutiche funzionano a meraviglia

denuncia sarda

Nel marzo 2011 il quotidiano italiano L'unione Sarda ha riportato un articolo relativo ad una denuncia contro ETN e due veterinari tedeschi da loro incaricati. I tedeschi pare abbiano sterilizzato per il rifugio "I Fratelli Minori" della associazione animalista italiana LIDA, 103 cani cani e gatti e 78 altri animali.

Il modo di comportarsi dei veterinari tedeschi ha suscitato talmente scalpore sull'isola che i veterinari del nord della Sardegna hanno presentato una denuncia . Il presidente Andrea Sarria ha spiegato al giornale che i veterinari  tedeschi avrebbero dovuto prima prendere contatto coi colleghi in loco e avvisarli della loro azione: "i veterinari  tedeschi (...) fanno quello che vogliono"

Sarria ha fatto riferimento anche al fatto che non tutti i medicinali autorizzati in Germania sono utilizzabili in italia. Tutte queste domande non sono state chiarite

Anche i commenti tra le righe in questo comunicato stampa dei veterinari italiani, sono ben chiari: " i tedeschi per il loro lavoro di volontariato sono detti angeli ma noi italiani non siamo diavoli.""

controproducente

Probabilmente questo caso non avra conseguenze legali. il 14 maggio 2011 L'unione Sarda riporta la notizia che la giudice Elisa Calligaris ha già escluso la denuncia contro i veterinari  tedeschi  Che la presenza di animalisti tedeschi comunque possa essere controproducente per la protezione animali in loco, lo dimostra la  reazione dei veterinari sardi e difatti questi ora hanno cancellato  qualsiasi lavoro a credito per gli animalisti italiani ed esigono il pagamento immediato.

I rappresentanti delle associazioni dei veterinari tedeschi ,non ritengono che si debba intervenire, e l'ordine dei veterinari tedesco dice  di rivolgersi all'orine dei vet del Nord Reno; quella del Nord Reno dice di rivolgersi a quello nazionale,  nè da una parte nè dall'altra sono state date indicazioni precise per quanto riguarda le leggi che regolano l'attività all'estero dei  veterinari tedeschi

ETN  a CharityWatch non risponde nè alla domanda sul caso accaduto in Sardegna, nè sugli interventi del pool di veterinari di ETN in generale

cani spariti

anche alle domande effettuate con comunicato stampa del caso seguente ETN continua  a non rispondere:

Jutta Roessing  è un'animalista  molto attiva, ed è socia dell'ETN da quasi 10 anni. E' profondamente toccata dalla sofferenza dei cani all'estero e nel 2007 ha preso 7 cani dall'Italia portandoli in Germania, uno di questi  lo ha tenuto lei, 4 li ha dati in adozione nelle sue vicinanze. Due cani li ha ceduti ad animalisti dei quali allora aveva piena fiducia: Dieter Ernst e la sua compagna Helli Pries, e  ciò è accaduto ormai  4 anni fà. E' da allora che questa animalista cerca di sapere da ETN dove siano questi due cani.  ETN però risponde alle domande solo dopo 3 anni e solo dopo che la signora Jutta minaccia di rendere pubblico il caso, dicendo che i due, Macchiolina e Schizzo, stanno benissimo. In particolar modo a causa dei problemi comportamentali del  maschio Schizzo, la Rossing  ha molti dubbi ed ha chiesto anche delle foto attuali del cane.   Ha risposto  Bukenberger Goetz, avvocato  e dirigente dell'ETN,  alla socia Rossing  con una lettera datata 18 febb 2011  con l'avviso:  "la diffidiamo dall'usare questi modi che danneggiano l'ETN"  

il tribunale di Bonn:

Con le parole " questo modi" Bukenberger  di ETN  si riferisce a tutte le pubblicazioni di critica apparse in internet.  Anche il fatto che il servizio di vigilanza( l'ADD di Trier )nell'agosto 2010 ha  vietato all'ETN di raccogliere fondi nella regione del Reno Palatinato, poichè l'associazione nonostante le ripetute richieste non ha dato le informazioni e che doveva dare per legge,  quindi secondo l'ADD non si può verificare se l'utilizzo delle offerte sia  stato effettuato come da statuto

Anche la procura di Bonn si occupa di ETN, l'addetto stampa Angela Wilhelm ha confermato a  Charity Watch,  che proseguono  le indagini contro il presidente Heinz  Wiescher per supposta truffa. 

studenti che imparano a sterilizzare

In un' ampia relazione dal titolo  " La formazione degli studenti in Egitto" apparsa nella rivista della Associazione  Amici  Medicina Veterinaria delle università di Giessen il Prof. Dr. Axel  Wehrend medico veterinario specializzato in Medicina della Riproduzione presso  il Justus-Liebig_University Giessen  nel 2009 racconta entusiasta dell'ottima collaborazione con ETN.

Insieme per due settimane nell'agosto dello stesso anno hanno sterilizzato e curato cani e gatti in Egitto.

Il professore  afferma che agli studenti di veterinaria del sesto e ottavo semestre, è stata data questa ottima opportunità e che non avrebbero avuto nel loro corso normale  di routine, la possibilità di praticare "l'allenamento individuale delle capacità manuali, l'accalappiamento, la preparazione autonoma del paziente e la gestione delle complicazioni intra e post operatorie".

collaborazione con le farmaceutiche

Questo è oltre il normale programma formativo  degli studenti ed  è stato reso  possibile grazie ad un'associazione animalista ed è stato fortemente sponsorizzato dall'industria farmaceutica. Nello stesso articolo il prof Wehrend  rigrazia rin  i numerosi sponsor farmaceutici come la Vital PharmaVital Pharma Bayer Animal Health, Virbac Braun Melsungen  per i medicinali veterinari. Anche l'agenzia viaggi TUI è nominata come sponsor. Questo programma del 2009 per  l'Egitto  è stato solo l'inizio come ribadisce il professore  nello stesso articolo: il progetto è di ripetere questi corsi di formazione per studenti di veterinaria, in modo regolare e in diversi paesi europei"

richiesta  di  offerte fatta dal professore

Per questa formazione studentesca il professore nel 2009 aveva fatto un appello che fu accolto da ETN.

Wehrend indico "un conto privato suo, (...) che era stato aperto solo per il praticandato degli studenti di veterinaria e indicò per questo un  conto dell'ETN. Alla domanda di CharityWatch se lui sapesse  quanti soldi erano arrivati su questo conto il professore ha risposto di no. Il suo disinteresse si spiega con il fatto che dal 2009 non è stato effettuato un altro progetto di questo tipo e che non ve ne sono neppure altri in vista. Quindi questi soldi per questo progetto non li ha poi incassati Wehrend.  Alla domanda se lui si fosse informato sulla serietà dell'ETN prima della collaborazione  il veterinario specializzato in riproduzione ha risposto cinicamente: "Non pretendiamo dei certificati penali. Parto dal presupposto che il 30 per cento dei nostri partner abbia infranto le leggi almeno una volta" Lo scopo delle offerte per il praticandato degli studenti fà venire direttamente in mente delle domande:  come possono essere concepibili questi introiti  con lo statuto dell'ETN e che fine hanno fatto le offerte incassate per questo progetto. Questo conto speciale del professor Wehrend esiste dal 2009 ma altri progetti non sono stati effettuati da quanto lui stesso riferisce.

Richiesta di certificazione per le donazioni

Come caratteristica dell'organizzazione, in tutti casi precedenti si è constatato che l'ETN rifiuta di comunicare quando qualcuno fà domande scomode-o all'ADD (organo competente nel valutare i comportamenti delle associazioni), i propri soci, i veterinari  italiani o la stampa. Ma in questo modo sicuramente non si potrà mai ottenere la certificazione delle donazioni dell'Istituto Centrale Tedesco di (DZI). Ecco il motivo per cui l'ETN ha bloccato la richiesta inoltrata anni fà . In una lettera  di l'ETN a Burkhard Wilke, menager del DZI, l'avvocato che  rappresenta ETN, Bukenberger  Goetz, si lamenta del fatto che la richiesta inoltrata sia costata circa 30.000 euro, e che ora questi soldi "Non possano essere usati per gli scopi prefissati dallo statuto cioè per la protezione animale e dell'ambiente". Queste spese meravigliano l'istituto DZI poichè i costi e l'elaborazione erano stati di soli 3000 euro. Wilke corregge in una lettera di risposta all'ETN specificando: " le spese per un revisore secondo noi non sono da imputare alla richiesta di certificazione poichè l'analisi e il bilancio annuale da parte di un revisore per una organizzazione della vostra grandezza sono equiparati e anche ovvi"

nessuna certificazione per le donazioni

Non è l'istituto DZI che ha rifiutato di rilasciare la certificazione per le donazioni ma per il fatto che l'ETN ha ritirato la richiesta , non è stata presa nessuna decisione in merito.  Comunque la relazione di controllo del DZI rileva ed evidenzia in 18 pagine importanti critiche.  I controllori fanno presente che quanto previsto nel paragrafo due dell' associazione cioè la promozione a livello mondiale della protezione degli animali e della natura è effettuata solo parzialmente, anche il termine protezione dell'ambiente contenuto nel nome dell'associazione è poi in pratica  effettuato in modo molto limitato  La struttura di controllo nell'ETN è inefficiente. Non ci sono controlli degli ultimi bilanci fatti da un revisore dei conti o revisori  che potrebbero sistemare o migliorare queste mancanze. Stà di fatto: " quanto è pubblicizzato dall'associazione in internet che cioè gli importi versati dai soci e le offerte sono spese per il 90 % per gli scopi previsti dallo statuto, secondo l'istituto DZI   è ingannevole".

marketing telefonico molto costoso

Secondo la relazione di controllo del DZI nel 2005 l'ETN ha stipulato un contratto con una azienda di telemarketing di Monaco di Baviera, a cui diede incarico di cercare di far passare i soci di Arca 2000 ad ETN, Arca 2000 i cui responsabili avevano truffato i loro soci di parecchi milioni. ETN come da conti del 2005 ha versato alla compagnia di telemarketing  318.000 euro per questo lavoro. Il DZI considera  questo eticamente problematico dato che riguarda le offerte di denaro, dato che ETN ha una storia in cui i precedenti dirigenti si erano appropriati dei soldi dell'associazione  per una somma corrispondente a decine di milioni, ugualmente Arca 2000 ha praticato anch'essa truffe per milioni,  ci si domanda come ETN possa   chiedere ai soci di un'associazione che già  li ha truffati, di passare ad ETN, per di più usando la stessa agenzia pubblicitaria che promuoveva Arca 2000.

Giudizio di CharityWatch

La quantità di indizi e informazioni raccolti contro ETN è anche più che inquietante. L'ADD vieta la raccolta di fondi, la procura indaga, e l'istituto DZI  ha stilato un elenco con molti punti critici. Nonostante ciò l'ETN non aiuta a chiarire le molte domande rimaste insolute.
E invece pratica raccolta soldi per un'offerta di praticandato per studenti di veterinaria che fanno pratica su cani e gatti della protezione animale, al di fuori di ogni controllo in un paese extra europeo, il tutto  sponsorizzato dall'industria farmaceutica.

Ed una importante università tedesca non si limita a dare una mano bensì addirittura fà l'appello per fare offerte a questa associazione. Come può l'appello per le offerte essere in sintonia con lo statuto dell'ETN? Cosa  ne hanno fatto delle offerte raccolte legate a questo progetto? Dal punto di vista di Charity Watch resta valido  il consiglio di non fare offerte a questa associazione.

GLI AMICI IN ITALIA

Dal sito Adozioni Cani di Laura Fabbri (qui) queste edificanti immagini. Di quanto la firmataria del Protocollo d'intesa per i cani di Rieti per ACL sia in ottimi rapporti con ETN lo avevo indicato anche nell'articolo: L'inchiesta in Germania e il racconto in Italia" (qui)

poi (qui)

 Ancora Laura Fabbri con ETN e SOS ANIMALI INTERNATIONAL (qui)

La responsabile di SOS Animali International, Helga Selzle, è nel direttivo di ETN quale vicepresidente. 

LAURA FABBRI, CLAUDIA ROECKL

Appena fondata l'associazione Hundepfoten in Not è subito attiva  su Rieti con Claudia Roeckl

(Qui) è dichiarato che Claudia Roeckl fà parte di Hundepfoten in Not e si occupa delle "adozioni" dei cani di Rieti dal 2004, che Laura Fabbri è membro operativo di Hundepfoten in Not dal 2005, quindi seguono alcune mie osservazioni. 

1) Quando Laura Fabbri firma il Protocollo d'intesa per i cani di Rieti per conto di ACL, 23 ottobre 2006, è contemporaneamente membro operativo di Hundepfoten in Not, quindi è a tutti gli effetti membro dell'associazione tedesca che viene così "autorizzata" a prelevare i cani, e  firmataria dell'accordo per conto di una associazione italiana che dovrebbe essere garante per i cani di Rieti.

2) Claudia Roeckl qui risulta essere membro di Hundepfoten in Not, ora la stessa dichiara che non è membro di alcuna associazione, motivo per cui lei ed Annette Lindt Lange, non possono rilasciare ricevute per le offerte che ottengono a favore dei cani di cui si "occuperebbero". Interessante sarebbe sapere quando sia concluso il loro precedente rapporto associativo, e come possa considerarsi valido il Protocollo d'Intesa per i cani di Rieti a firma Claudia Roeckl per Hundepfoten in Not dato che per le attuali dichiarazioni della Roeckl, lei rappresenta solo se stessa.Il Protocollo si rinnova automaticamente ogni due anni. (qui)

Per quale motivo Claudia Roeckl dichiara di non far parte di alcuna associazione, ma i cani di Rieti passano attraverso lei per arrivare ad Hundepfoten in Not ed essere messi in vendita? Solo per evadere controlli fiscali?

Oltre a questo è evidente come ETN, magari attraverso SOS Animali International, e Hundepfoten in Not, siano entrambe molto coinvolte nella storia dei cani di Rieti.

Se poi guardiamo Claudia Roeckl ed il sito Hundehilfe Italien, allora vediamo che non solo i cani di Rieti ma tanti altri passano attraverso lei ed Annette Lindt Lange ed entrambe sono indicate quali persone con problemi, ne parlo (qui) e la dichiarazione era pubblicata in Fb da tempo "Informazione volutamente falsa di  Hundehilfe Italien/Claudia Roeckl/Annette Lindt Lange"....

Inoltre all'incontro partecipano una rappresentante per ACL (Associazione canili Lazio)  certa Ambra di Santillo ed ELISABETTA CONTRI DELLA FONDAZIONE PRELZ (qui) Tale fondazione piace molto a Hundepfoten in Not che le dedica una pagina sul suo sito (qui)

ed Elisabetta Contri, 

e qui mentre la stessa propone cani in Germania, vicino alle offerte dei cani di Rieti (qui)

o meglio ancora, (qui)

tradotto, e come sempre l'appello disperato è premessa che giustifica e spiega tutto, tranne dove siano i cani

 LIDA Olbia (qui) l'associazione che si fà aiutare dai veterinari di ETN per le sterilizzazioni.

NIEMANDSHUNDE, organizzazione che promuove i cani di LIDA Olbia, anch'essa casualmente nata nel 2006

Ed ecco come Cosetta Prontu della LIDA Olbia, ringrazia Helga Selzle, membro del direttivo di ETN

per questo

Mi ricordo ora una storiella zen, di quelle che dovrebbero  servire per meditare, è più o meno così: "Qualcuno, una volta, chiese a un saggio Zen quale fosse la cosa di maggior valore che esistesse al mondo. Il saggiò ci rifletté un attimo e rispose: "un gatto morto, perché nessuno può attribuirgli un prezzo".....

Alma Galli